Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro FX 2800M 2009
37.85
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 685 опережает Quadro FX 2800M на 29.45 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro FX 2800M
06.12.2018 Дата выхода 01.12.2009
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Н/Д Архитектура Tesla
Н/Д Графический процессор G92

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro FX 2800M
7 нм Технологический процесс 65 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 96
Н/Д Частота ядра 600 МГц
Н/Д Количество транзисторов 754 млн
Н/Д L2 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 28.80
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.288 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro FX 2800M
есть Разделяемая память нет
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 1 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1000 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 64.00 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro FX 2800M
Н/Д Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro FX 2800M
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Интерфейс MXM-B (3.0)

Производительность в играх

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro FX 2800M
Н/Д Full HD 34

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro FX 2800M
12 DirectX 11.1 (10_0)
Н/Д Шейдерная модель 4.0
Н/Д OpenGL 3.3
Н/Д OpenCL 1.1
Н/Д Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее FX 2800M.
  • Qualcomm Adreno 685 мощнее FX 2800M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (+127%)
Quadro FX 2800M
422

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2800M
5781

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Quadro FX 2800M 2009
37.85 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2800M слабее минимальной на 95.24%; слабее рекомендуемой на 97.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Quadro FX 2800M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro FX 2800M: 1 FPS