Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro FX 3000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Quadro FX 3000 2003
10.87

Iris Plus Graphics 645 опережает Quadro FX 3000 на 88.11 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 3000
07.10.2019 Дата выхода 22.07.2003
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Rankine
Coffee Lake GT3e Графический процессор NV35
Н/Д Цена на момент выхода 203$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 3000
384 Количество потоковых процессоров Н/Д
300 МГц Частота ядра 400 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 130 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
50.40 Скорость текстурирования 3.200
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
6 ROPs 4
48 TMUs 8
Н/Д Количество транзисторов 135 млн

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 3000
Используется системная Тип памяти DDR
Используется системная Максимальный объём памяти 256 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 425 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 27.20 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 3000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 3000
Ring Bus Интерфейс AGP 8x
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x Molex

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 3000
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 3000
12 (12_1) DirectX 9.0a
6.4 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL 1.5 (2.1)
3.0 OpenCL отсутствует
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FX 3000.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее FX 3000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+2246%)
Quadro FX 3000
71

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Quadro FX 3000 2003
10.87 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3000 слабее минимальной на 99.2%; слабее рекомендуемой на 99.58%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Quadro FX 3000: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro FX 3000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro FX 3000: 1 FPS