Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA Quadro FX 3450

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Quadro FX 3450 2005
17.83

Arc Graphics 140T опережает Quadro FX 3450 на 214.43 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3450
06.01.2025 Дата выхода 28.07.2005
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Curie
Н/Д Графический процессор NV41
Н/Д Цена на момент выхода 135.75$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3450
8 Количество потоковых процессоров Н/Д
Н/Д Частота ядра 425 МГц
Н/Д Количество транзисторов 190 млн
Н/Д Технологический процесс 130 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 83 Вт
Н/Д Скорость текстурирования 5.100
Н/Д ROPs 8
Н/Д TMUs 12

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3450
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR3
Н/Д Максимальный объём памяти 256 МБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 500 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 32.00 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3450
Н/Д Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3450
Н/Д Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 226 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3450
45 Full HD Н/Д

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro FX 3450
Н/Д DirectX 9.0c (9_3)
Н/Д Шейдерная модель 3.0
Н/Д OpenGL 2.0 (full) 2.1 (partial)
Н/Д OpenCL отсутствует
Н/Д Vulkan отсутствует

Выводы

  • Arc Graphics 140T новее FX 3450.
  • Arc Graphics 140T мощнее FX 3450.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+3813%)
Quadro FX 3450
144

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Quadro FX 3450 2005
17.83 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 3450 слабее минимальной на 98.38%; слабее рекомендуемой на 99.15%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Quadro FX 3450: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Quadro FX 3450: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Quadro FX 3450: 1 FPS