NVIDIA Quadro FX 350 vs NVIDIA TITAN Xp

Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1500FX 3500Quadro FX 4500 SDIFX 4500 X2FX 550
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GT 1030GT 720 OEMGTX 1060 5 GBGTX 1060 6 GB 9GbpsGTX 1070 Ti

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro FX 350 2006
12.43
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
TITAN Xp 2017
550.08
RTX 3060
RTX 4070 Super

Quadro FX 350 отстаёт от TITAN Xp на 537.65 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro FX 350 Характеристика TITAN Xp
20.04.2006 Дата выхода 06.04.2017
Для рабочих станций Сегмент Десктопный
Curie Архитектура Pascal
G72 Графический процессор GP102
Н/Д Цена на момент выхода 1199$

Спецификации видеопроцессора

Quadro FX 350 Характеристика TITAN Xp
550 МГц Частота ядра 1405 МГц
112 млн Количество транзисторов 11,800 млн
90 нм Технологический процесс 16 нм
21 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
2.200 Скорость текстурирования 379.7
2 ROPs 96
4 TMUs 240
Н/Д Количество потоковых процессоров 3840
Н/Д Частота в режиме Boost 1582 МГц
Н/Д L1 Cache 1.4 МБ
Н/Д L2 Cache 3 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 12.15 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Quadro FX 350 Характеристика TITAN Xp
DDR2 Тип памяти GDDR5X
128 МБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
405 МГц Частота памяти 1426 МГц
6.480 ГБ/с Пропускная способность памяти 547.6 ГБ/с

Вывод изображения

Quadro FX 350 Характеристика TITAN Xp
1x DVI, 1x VGA Видеоразъемы 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a
Н/Д HDMI есть

Подключение и форм-фактор

Quadro FX 350 Характеристика TITAN Xp
PCIe 1.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 267 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

API и технологии

Quadro FX 350 Характеристика TITAN Xp
9.0c (9_3) DirectX 12 (12_1)
3.0 Шейдерная модель 6.8
2.1 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 3.0
отсутствует Vulkan 1.3
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • TITAN Xp новее FX 350.
  • TITAN Xp мощнее FX 350.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro FX 350
86 (-100%)
TITAN Xp
19309

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

TITAN Xp
74469

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

TITAN Xp
87726

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

TITAN Xp
59849

Выводы

  • TITAN Xp лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro FX 350 2006
12.43 баллов
TITAN Xp 2017
550.08 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 350 слабее минимальной на 99.03%; слабее рекомендуемой на 99.49%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • TITAN Xp мощнее минимальной на 117.71%; мощнее рекомендуемой на 13.64%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 350: 3 FPS
  • TITAN Xp: 102 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 350: 1 FPS
  • TITAN Xp: 92 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 350: 1 FPS
  • TITAN Xp: 80 FPS