AMD AeroBox GPU vs NVIDIA Quadro FX 3500

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro FX 3500 2006
26.53

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 3500
13.03.2020 Дата выхода 22.05.2006
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
GCN 1.0 Архитектура Curie
Kryptos Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 1599$

Спецификации видеопроцессора

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 3500
896 Количество потоковых процессоров Н/Д
935 МГц Частота ядра 450 МГц
985 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
16 нм Технологический процесс 90 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт
55.16 Скорость текстурирования 9.000
1.765 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
16 ROPs 16
56 TMUs 20
Н/Д Количество транзисторов 278 млн

Спецификации видеопамяти

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 3500
DDR3 Тип памяти GDDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
1066 МГц Частота памяти 660 МГц
68.22 ГБ/с Пропускная способность памяти 42.24 ГБ/с

Вывод изображения

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 3500
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 3500
IGP Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 173 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

AeroBox GPU Характеристика Quadro FX 3500
12 (11_1) DirectX 9.0c (9_3)
5.1 Шейдерная модель 3.0
отсутствует OpenGL 2.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.1 Vulkan отсутствует

Выводы

  • AeroBox GPU новее FX 3500.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

AeroBox GPU
0 (0%)
Quadro FX 3500
254

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

AeroBox GPU 2020
Нет данных
Quadro FX 3500 2006
26.53 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro FX 3500 слабее минимальной на 97.14%; слабее рекомендуемой на 98.51%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3500: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro FX 3500: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro FX 3500: 1 FPS