AMD Radeon Pro V620 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1600MFX 360MFX 570MNVS 130MNVS 135M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro V620 2021
474.47
Quadro FX 3500M 2007
30.16

Radeon Pro V620 опережает Quadro FX 3500M на 444.31 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro V620 Характеристика Quadro FX 3500M
04.11.2021 Дата выхода 01.03.2007
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
RDNA 2.0 Архитектура Curie
Navi 21 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro V620 Характеристика Quadro FX 3500M
4608 Количество потоковых процессоров 32
1825 МГц Частота ядра 575 МГц
2200 МГц Частота в режиме Boost 575 МГц
26,800 млн Количество транзисторов 278 млн
7 нм Технологический процесс 90 нм
300 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
633.6 Скорость текстурирования 13.80
20.28 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
128 ROPs 16
288 TMUs 24
72 Ray Tracing Cores Н/Д
1.1 МБ L0 Cache Н/Д
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache Н/Д
128 МБ L3 Cache Н/Д

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro V620 Характеристика Quadro FX 3500M
GDDR6 Тип памяти GDDR3
32 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 600 МГц
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro V620 Характеристика Quadro FX 3500M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro V620 Характеристика Quadro FX 3500M
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-III
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
2x 8-pin Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro V620 Характеристика Quadro FX 3500M
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.5 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
2.1 OpenCL отсутствует
1.2 Vulkan отсутствует

Выводы

  • Pro V620 новее FX 3500M.
  • Pro V620 мощнее FX 3500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro V620
15632 (+5025%)
Quadro FX 3500M
305

Выводы

  • Pro V620 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro V620 2021
474.47 баллов
Quadro FX 3500M 2007
30.16 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro V620 мощнее минимальной на 76.25%; слабее рекомендуемой на 8%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 3500M слабее минимальной на 96.56%; слабее рекомендуемой на 98.21%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro V620: 83 FPS
  • Quadro FX 3500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro V620: 72 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro V620: 61 FPS
  • Quadro FX 3500M: 1 FPS