AMD Radeon Pro Vega 64 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 2700MFX 3600MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12
Quadro FX 3700M 2008
39.47

Radeon Pro Vega 64 опережает Quadro FX 3700M на 376.65 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 3700M
27.06.2017 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 5.0 Архитектура Tesla
Vega 10 Графический процессор G92
Н/Д Цена на момент выхода 925$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 3700M
4096 Количество потоковых процессоров 128
1250 МГц Частота ядра 550 МГц
1350 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
12,500 млн Количество транзисторов 754 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
250 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
4 МБ L2 Cache 64 КБ
345.6 Скорость текстурирования 35.20
11.06 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.352 TFLOPS
64 ROPs 16
256 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 3700M
HBM2 Тип памяти GDDR3
16 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
2048 бит Ширина шины памяти 256 бит
786 МГц Частота памяти 800 МГц
402.4 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.20 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 3700M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 3700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
267 мм Длина Н/Д
IGP Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Radeon Pro Vega 64 Характеристика Quadro FX 3700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
2.0 OpenCL 1.1
1.1.125 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA есть

Выводы

  • Pro Vega 64 новее FX 3700M.
  • Pro Vega 64 мощнее FX 3700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro Vega 64
12960 (+2793%)
Quadro FX 3700M
448

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro Vega 64
69528

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro Vega 64
75735

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 3700M
5133

Выводы

  • Pro Vega 64 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro Vega 64 2017
416.12 баллов
Quadro FX 3700M 2008
39.47 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro Vega 64 мощнее минимальной на 46.13%; слабее рекомендуемой на 23.73%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 3700M слабее минимальной на 94.95%; слабее рекомендуемой на 97.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 69 FPS
  • Quadro FX 3700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 58 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro Vega 64: 46 FPS
  • Quadro FX 3700M: 1 FPS