NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 4000

Brand Icon
Советуем посмотреть:A10 PCIeA100 PCIe 80 GBA100XA16 PCIeA2
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1100FX 1300FX 1400Quadro FX 330Quadro FX 3400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro FX 4000 2004
13.72
RTX 3060
RTX 4070 Super

A10G опережает Quadro FX 4000 на 401.21 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro FX 4000
12.04.2021 Дата выхода 01.04.2004
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Ampere Архитектура Curie
GA102 Графический процессор NV40
Н/Д Цена на момент выхода 2199$

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro FX 4000
9216 Количество потоковых процессоров Н/Д
1320 МГц Частота ядра 375 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 222 млн
8 нм Технологический процесс 130 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 142 Вт
492.5 Скорость текстурирования 4.500
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 8
288 TMUs 12
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro FX 4000
GDDR6 Тип памяти GDDR3
12 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 500 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 32.00 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro FX 4000
No outputs Видеоразъемы 2x DVI, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro FX 4000
PCIe 4.0 x16 Интерфейс AGP 8x
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина 2 слота
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания 2x Molex

API и технологии

A10G Характеристика Quadro FX 4000
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее FX 4000.
  • A10G мощнее FX 4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+12937%)
Quadro FX 4000
99

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro FX 4000 2004
13.72 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 4000 слабее минимальной на 98.88%; слабее рекомендуемой на 99.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro FX 4000: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro FX 4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro FX 4000: 1 FPS