Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98
Quadro FX 4800 2008
67.15

Iris Plus Graphics 645 опережает Quadro FX 4800 на 31.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 4800
07.10.2019 Дата выхода 11.11.2008
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Tesla 2.0
Coffee Lake GT3e Графический процессор GT200B
Н/Д Цена на момент выхода 1799$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 4800
384 Количество потоковых процессоров 192
300 МГц Частота ядра 602 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
14 nm+++ Технологический процесс 55 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
50.40 Скорость текстурирования 38.53
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.4623 TFLOPS
6 ROPs 24
48 TMUs 64
Н/Д Количество транзисторов 1,400 млн
Н/Д L2 Cache 192 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 4800
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 1536 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 384 бит
Используется системная Частота памяти 800 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 76.80 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 4800
Portable Device Dependent Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 4800
Ring Bus Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 4800
29 Full HD Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 645 Характеристика Quadro FX 4800
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 1.3

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 новее FX 4800.
  • Iris Plus Graphics 645 мощнее FX 4800.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 645
1666 (+74%)
Quadro FX 4800
957

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 645
2992

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 645
1841

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 645
562

Выводы

  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 645 2019
98.98 баллов
Quadro FX 4800 2008
67.15 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 645 слабее минимальной на 81.22%; слабее рекомендуемой на 90.2%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 4800 слабее минимальной на 89.21%; слабее рекомендуемой на 94.37%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 11 FPS
  • Quadro FX 4800: 8 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro FX 4800: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 645: 1 FPS
  • Quadro FX 4800: 1 FPS