NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX Go1400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro FX Go1400 2005
13.91

A10G опережает Quadro FX Go1400 на 401.02 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro FX Go1400
12.04.2021 Дата выхода 25.02.2005
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Curie
GA102 Графический процессор NV41

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro FX Go1400
9216 Количество потоковых процессоров Н/Д
1320 МГц Частота ядра 275 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28,300 млн Количество транзисторов 222 млн
8 нм Технологический процесс 130 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
492.5 Скорость текстурирования 2.200
9 МБ L1 Cache Н/Д
6 МБ L2 Cache Н/Д
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
96 ROPs 8
288 TMUs 8
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro FX Go1400
GDDR6 Тип памяти DDR
12 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
384 бит Ширина шины памяти 256 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 295 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 18.88 ГБ/с

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro FX Go1400
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro FX Go1400
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-III
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д

API и технологии

A10G Характеристика Quadro FX Go1400
12 Ultimate (12_2) DirectX 9.0c (9_3)
6.6 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
3.0 OpenCL отсутствует
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
8.6 CUDA Н/Д

Выводы

  • A10G новее FX Go1400.
  • A10G мощнее FX Go1400.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+12679%)
Quadro FX Go1400
101

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro FX Go1400 2005
13.91 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX Go1400 слабее минимальной на 98.86%; слабее рекомендуемой на 99.41%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro FX Go1400: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro FX Go1400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro FX Go1400: 1 FPS