Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro K2200M

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro K100MQuadro K200M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro K2200M 2014
167.37

Arc A370M опережает Quadro K2200M на 51.12 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro K2200M
30.03.2022 Дата выхода 19.07.2014
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell
DG2-128 Графический процессор GM107

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro K2200M
1024 Количество потоковых процессоров 640
300 МГц Частота ядра 667 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,870 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
1.5 МБ L1 Cache 320 КБ
99.20 Скорость текстурирования 26.68
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.8538 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 40
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro K2200M
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1750 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 80 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro K2200M
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro K2200M
PCIe 4.0 x8 Интерфейс MXM-A (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro K2200M
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro K2200M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA 5.0
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Arc A370M новее K2200M.
  • Arc A370M мощнее K2200M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+46%)
Quadro K2200M
3528

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K2200M
10478

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro K2200M 2014
167.37 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K2200M слабее минимальной на 60.22%; слабее рекомендуемой на 79.24%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro K2200M: 21 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro K2200M: 8 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro K2200M: 1 FPS