NVIDIA Jetson AGX Xavier vs NVIDIA Quadro K3000M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Quadro K3000M 2012
96.39

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro K3000M
01.10.2018 Дата выхода 01.06.2012
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Volta Архитектура Kepler
GV10B Графический процессор GK104
899$ Цена на момент выхода 155$

Спецификации видеопроцессора

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro K3000M
512 Количество потоковых процессоров 576
854 МГц Частота ядра 654 МГц
1377 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
9,000 млн Количество транзисторов 3,540 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 48 КБ
44.06 Скорость текстурирования 31.39
512 КБ L2 Cache 512 КБ
1.41 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7534 TFLOPS
16 ROPs 32
32 TMUs 48
64 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro K3000M
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 2 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 700 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с

Вывод изображения

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro K3000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro K3000M
IGP Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro K3000M
Н/Д 900p 31
Н/Д Full HD 34

API и технологии

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro K3000M
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan есть
7.2 CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Jetson AGX Xavier новее K3000M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Jetson AGX Xavier
0 (0%)
Quadro K3000M
1604

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro K3000M
2411

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro K3000M
12231

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K3000M
4087

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K3000M
14

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Quadro K3000M 2012
96.39 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro K3000M слабее минимальной на 81.91%; слабее рекомендуемой на 90.56%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro K3000M: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro K3000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro K3000M: 1 FPS