Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro K4000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130T LaptopArc 140T LaptopArc Graphics 140TGraphics 24EU Laptop
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID K1GRID K100GRID K140QGRID K160QGRID K180Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro K4000 2013
138.07
RTX 3060
RTX 4070 Super

Arc Graphics 130T опережает Quadro K4000 на 114.08 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4000
06.01.2025 Дата выхода 01.03.2013
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Kepler
Н/Д Графический процессор GK106
Н/Д Цена на момент выхода 1269$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4000
7 Количество потоковых процессоров 768
Н/Д Частота ядра 810 МГц
Н/Д Количество транзисторов 2,540 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 80 Вт
Н/Д L1 Cache 64 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 51.84
Н/Д L2 Cache 384 КБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 1.244 TFLOPS
Н/Д ROPs 24
Н/Д TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4000
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 3 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 192 бит
Н/Д Частота памяти 1404 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 134.8 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4000
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4000
Н/Д Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro K4000
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее Quadro K4000.
  • Arc Graphics 130T мощнее Quadro K4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (+136%)
Quadro K4000
2680

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K4000
6749

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K4000
6930

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K4000
5348

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K4000
22

Выводы

  • Arc Graphics 130T лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro K4000 2013
138.07 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K4000 слабее минимальной на 69.78%; слабее рекомендуемой на 84.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro K4000: 16 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro K4000: 3 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro K4000: 1 FPS