NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA Quadro K4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

H200 NVL 2024
Нет данных
Quadro K4000 2013
138.07

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

H200 NVL Характеристика Quadro K4000
18.11.2024 Дата выхода 01.03.2013
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Hopper Архитектура Kepler
GH100 Графический процессор GK106
Н/Д Цена на момент выхода 1269$

Спецификации видеопроцессора

H200 NVL Характеристика Quadro K4000
16896 Количество потоковых процессоров 768
1365 МГц Частота ядра 810 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
80,000 млн Количество транзисторов 2,540 млн
5 нм Технологический процесс 28 нм
600 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт
33 МБ L1 Cache 64 КБ
942.5 Скорость текстурирования 51.84
50 МБ L2 Cache 384 КБ
60.32 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.244 TFLOPS
24 ROPs 24
528 TMUs 64
528 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

H200 NVL Характеристика Quadro K4000
HBM3e Тип памяти GDDR5
141 ГБ Максимальный объём памяти 3 ГБ
6144 бит Ширина шины памяти 192 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1593 МГц Частота памяти 1404 МГц
4.89 Тб/s Пропускная способность памяти 134.8 ГБ/с

Вывод изображения

H200 NVL Характеристика Quadro K4000
No outputs Видеоразъемы 1x DVI, 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

H200 NVL Характеристика Quadro K4000
PCIe 5.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
267 мм Длина 241 мм
2 слота Толщина 1 слот
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

API и технологии

H200 NVL Характеристика Quadro K4000
есть DLSS Н/Д
Н/Д DirectX 12 (11_0)
Н/Д Шейдерная модель 5.1
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan есть
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • H200 NVL новее Quadro K4000.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

H200 NVL
0 (0%)
Quadro K4000
2680

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

H200 NVL
325062 (+4716%)
Quadro K4000
6749

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K4000
6930

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K4000
5348

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K4000
22

Выводы

  • H200 NVL лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

H200 NVL 2024
Нет данных
Quadro K4000 2013
138.07 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro K4000 слабее минимальной на 69.78%; слабее рекомендуемой на 84.23%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro K4000: 16 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro K4000: 3 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro K4000: 1 FPS