AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA Quadro K4000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555Pro 570Pro 575Pro 580Pro Vega 56
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 5200MNVS 5400MK1000MK2000MQuadro K2000M Embedded

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro 560 2017
167.27
Quadro K4000M 2012
108.68

Radeon Pro 560 опережает Quadro K4000M на 58.59 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro 560 Характеристика Quadro K4000M
18.04.2017 Дата выхода 01.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Kepler
Polaris 21 Графический процессор GK104

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro 560 Характеристика Quadro K4000M
1024 Количество потоковых процессоров 960
907 МГц Частота ядра 601 МГц
3,000 млн Количество транзисторов 3,540 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
256 КБ L1 Cache 80 КБ
58.05 Скорость текстурирования 48.08
1024 КБ L2 Cache 512 КБ
1.858 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.154 TFLOPS
16 ROPs 32
64 TMUs 80

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro 560 Характеристика Quadro K4000M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
1270 МГц Частота памяти 700 МГц
81.28 ГБ/с Пропускная способность памяти 89.60 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Radeon Pro 560 Характеристика Quadro K4000M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro 560 Характеристика Quadro K4000M
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x8 Интерфейс MXM-B (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Radeon Pro 560 Характеристика Quadro K4000M
Н/Д Full HD 41

API и технологии

Radeon Pro 560 Характеристика Quadro K4000M
12 (12_0) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Pro 560 новее K4000M.
  • Pro 560 мощнее K4000M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro 560
3525 (+85%)
Quadro K4000M
1904

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro 560
5413 (+59%)
Quadro K4000M
3404

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon Pro 560
18659 (+21%)
Quadro K4000M
15449

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro 560
3916 (+80%)
Quadro K4000M
2172

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro 560
22767 (+18%)
Quadro K4000M
19325

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Radeon Pro 560
15480 (+173%)
Quadro K4000M
5679

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon Pro 560
195645

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro 560
1367

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Radeon Pro 560
15967

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K4000M
4668

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro K4000M
37

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K4000M
22

Выводы

  • Pro 560 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro 560 2017
167.27 баллов
Quadro K4000M 2012
108.68 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro 560 слабее минимальной на 60.25%; слабее рекомендуемой на 79.25%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro K4000M слабее минимальной на 78.53%; слабее рекомендуемой на 88.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 560: 21 FPS
  • Quadro K4000M: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro 560: 8 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro 560: 1 FPS
  • Quadro K4000M: 1 FPS