Intel Arc A770M vs NVIDIA Quadro K5000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A770M 2022
398.13
Quadro K5000 2012
181.62

Arc A770M опережает Quadro K5000 на 216.51 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A770M Характеристика Quadro K5000
01.01.2022 Дата выхода 17.08.2012
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Kepler
DG2-512 Графический процессор GK104
Н/Д Цена на момент выхода 2499$

Спецификации видеопроцессора

Arc A770M Характеристика Quadro K5000
4096 Количество потоковых процессоров 1536
1650 МГц Частота ядра 706 МГц
2050 МГц Частота в режиме Boost 706 МГц
21,700 млн Количество транзисторов 3,540 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
120 Вт Энергопотребление (TDP) 122 Вт
524.8 Скорость текстурирования 90.37
6 МБ L1 Cache 128 КБ
16 МБ L2 Cache 512 КБ
16.79 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 2.169 TFLOPS
128 ROPs 32
256 TMUs 128
512 Tensor Cores Н/Д
32 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A770M Характеристика Quadro K5000
GDDR6 Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 256 бит
2000 МГц Частота памяти 1350 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
512.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 172.8 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A770M Характеристика Quadro K5000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2

Подключение и форм-фактор

Arc A770M Характеристика Quadro K5000
Большой Размер ноутбука Н/Д
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 2.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Arc A770M Характеристика Quadro K5000
98 Full HD Н/Д
60 1440p Н/Д
42 4K Н/Д

API и технологии

Arc A770M Характеристика Quadro K5000
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.6 Шейдерная модель 6.5 (5.1)
4.6 OpenGL 4.6
есть DLSS Н/Д
3.0 OpenCL 3.0
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA 3.0

Выводы

  • Arc A770M новее Quadro K5000.
  • Arc A770M мощнее Quadro K5000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A770M
12167 (+207%)
Quadro K5000
3965

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A770M
37222

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc A770M
79382

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A770M
24898

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A770M
126118

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A770M
10506

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro K5000
11177

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro K5000
11448

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro K5000
8747

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro K5000
38

Выводы

  • Arc A770M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A770M 2022
398.13 баллов
Quadro K5000 2012
181.62 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A770M мощнее минимальной на 37.19%; слабее рекомендуемой на 28.4%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro K5000 слабее минимальной на 55.29%; слабее рекомендуемой на 76.67%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 65 FPS
  • Quadro K5000: 23 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A770M: 54 FPS
  • Quadro K5000: 10 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A770M: 42 FPS
  • Quadro K5000: 1 FPS