Intel Arc Graphics 130T vs NVIDIA Quadro M5000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M6-8QGRID M60-1QGRID M60-2QGRID M60-4AGRID M60-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 130T 2025
252.15
Quadro M5000 2015
330.63

Arc Graphics 130T отстаёт от Quadro M5000 на 78.48 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M5000
06.01.2025 Дата выхода 29.06.2015
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Xe+ Архитектура Maxwell 2.0
Н/Д Графический процессор GM204
Н/Д Цена на момент выхода 2856.99$

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M5000
7 Количество потоковых процессоров 2048
Н/Д Частота ядра 861 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1038 МГц
Н/Д Количество транзисторов 5,200 млн
Н/Д Технологический процесс 28 нм
Н/Д Энергопотребление (TDP) 150 Вт
Н/Д L1 Cache 768 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ
Н/Д Скорость текстурирования 132.9
Н/Д Производительность с плавающей точкой 4.252 TFLOPS
Н/Д ROPs 64
Н/Д TMUs 128

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M5000
есть Разделяемая память Н/Д
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти 256 бит
Н/Д Максимальный объём памяти 8 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 256 бит
Н/Д Частота памяти 1653 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти до 211 ГБ/с

Вывод изображения

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M5000
Н/Д Видеоразъемы 1x DVI, 4x DisplayPort
Н/Д Максимальное количество мониторов одновременно 4
Н/Д Синхронизация нескольких мониторов 4xro Sync

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M5000
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 267 мм
Н/Д Толщина 5.1 см
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
Н/Д Поддержка SLI есть

API и технологии

Arc Graphics 130T Характеристика Quadro M5000
Н/Д DirectX 12
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.1.126
Н/Д CUDA 5.2
Н/Д ECC (Error Correcting Code) есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д High-Performance Video I/O6 есть
Н/Д nView Desktop Management есть

Выводы

  • Arc Graphics 130T новее Quadro M5000.
  • Quadro M5000 мощнее Arc Graphics 130T.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 130T
6336 (-32%)
Quadro M5000
9331

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M5000
30141

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M5000
32610

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M5000
24218

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M5000
86

Выводы

  • Quadro M5000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 130T 2025
252.15 баллов
Quadro M5000 2015
330.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 130T слабее минимальной на 28.56%; слабее рекомендуемой на 62.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M5000 мощнее минимальной на 5.21%; слабее рекомендуемой на 45.09%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 35 FPS
  • Quadro M5000: 51 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 23 FPS
  • Quadro M5000: 39 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 130T: 11 FPS
  • Quadro M5000: 27 FPS