NVIDIA Quadro M520 vs AMD FirePro M4000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FirePro M2000FirePro M6000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro M520 2017
109.24
FirePro M4000 2012
94.58

Quadro M520 опережает FirePro M4000 на 14.66 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro M520 Характеристика FirePro M4000
11.01.2017 Дата выхода 27.06.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Maxwell Архитектура GCN 1.0
GM108 Графический процессор Chelsea

Спецификации видеопроцессора

Quadro M520 Характеристика FirePro M4000
384 Количество потоковых процессоров 512
1041 МГц Частота ядра 675 МГц
1019 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
28 нм Технологический процесс 28 нм
25 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
128 КБ L1 Cache 128 КБ
16.66 Скорость текстурирования 21.60
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
0.7995 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.6912 TFLOPS
8 ROPs 16
16 TMUs 32
Н/Д Количество транзисторов 1,500 млн

Спецификации видеопамяти

Quadro M520 Характеристика FirePro M4000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 128 бит
1253 МГц Частота памяти 1000 МГц
40 ГБ/с Пропускная способность памяти 72 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro M520 Характеристика FirePro M4000
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д StereoOutput3D есть

Подключение и форм-фактор

Quadro M520 Характеристика FirePro M4000
Средний Размер ноутбука Средний
MXM-A (3.0) Интерфейс MXM-A (3.0)
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Шина n/a
Н/Д Форм-фактор для слота MXM-A

Производительность в играх

Quadro M520 Характеристика FirePro M4000
16 Full HD 22
11 4K Н/Д

API и технологии

Quadro M520 Характеристика FirePro M4000
12 DirectX 12 (11_1)
5.1 Шейдерная модель 5.1
4.5 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.1.126 Vulkan 1.2.131
5.0 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
есть 3D Stereo Н/Д
есть nView Display Management Н/Д

Выводы

  • Full HD: FirePro M4000 лучше на 27.27%.
  • Quadro M520 новее FirePro M4000.
  • Quadro M520 мощнее FirePro M4000.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro M520
1918 (+23%)
FirePro M4000
1561

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M520
2628 (+32%)
FirePro M4000
1990

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M520
11221 (+27%)
FirePro M4000
8848

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M520
2385 (+35%)
FirePro M4000
1762

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M520
13501 (+5%)
FirePro M4000
12867

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250 (+13%)
FirePro M4000
5538

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29 (+38%)
FirePro M4000
21

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Выводы

  • Quadro M520 лучше в 6 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro M520 2017
109.24 баллов
FirePro M4000 2012
94.58 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro M4000 слабее минимальной на 82.4%; слабее рекомендуемой на 90.81%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 12 FPS
  • FirePro M4000: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • FirePro M4000: 1 FPS