NVIDIA Quadro M520 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro M520 2017
109.24
Iris Pro Graphics 580 2015
106.03

Quadro M520 опережает Iris Pro Graphics 580 на 3.21 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro M520 Характеристика Iris Pro Graphics 580
11.01.2017 Дата выхода 01.09.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Maxwell Архитектура Generation 9.0
GM108 Графический процессор Skylake GT4e

Спецификации видеопроцессора

Quadro M520 Характеристика Iris Pro Graphics 580
384 Количество потоковых процессоров 576
1041 МГц Частота ядра 350 МГц
1019 МГц Частота в режиме Boost 950 МГц
28 нм Технологический процесс 14 nm+
25 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
128 КБ L1 Cache Н/Д
16.66 Скорость текстурирования 68.40
1024 КБ L2 Cache Н/Д
0.7995 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.094 TFLOPS
8 ROPs 9
16 TMUs 72
Н/Д Количество транзисторов 189 млн

Спецификации видеопамяти

Quadro M520 Характеристика Iris Pro Graphics 580
GDDR5 Тип памяти DDR3L/LPDDR3/DDR4
2 ГБ Максимальный объём памяти 64 ГБ
64 бит Ширина шины памяти Используется системная
1253 МГц Частота памяти Используется системная
40 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Вывод изображения

Quadro M520 Характеристика Iris Pro Graphics 580
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Quadro M520 Характеристика Iris Pro Graphics 580
Средний Размер ноутбука Н/Д
MXM-A (3.0) Интерфейс Ring Bus
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Quadro M520 Характеристика Iris Pro Graphics 580
16 Full HD 18
11 4K Н/Д

API и технологии

Quadro M520 Характеристика Iris Pro Graphics 580
12 DirectX 12 (12_1)
5.1 Шейдерная модель 6.4
4.5 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 3.0
1.1.126 Vulkan 1.3
5.0 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д
есть 3D Stereo Н/Д
есть nView Display Management Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Iris Pro Graphics 580 лучше на 11.11%.
  • Quadro M520 новее Iris Pro Graphics 580.
  • Quadro M520 мощнее Iris Pro Graphics 580.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro M520
1918 (+4%)
Iris Pro Graphics 580
1838

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M520
2628 (-17%)
Iris Pro Graphics 580
3177

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M520
2385 (+24%)
Iris Pro Graphics 580
1923

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M520
13501 (-5%)
Iris Pro Graphics 580
14207

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M520
161775 (-15%)
Iris Pro Graphics 580
189642

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M520
11221

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • Quadro M520 лучше в 1 бенчмарках
  • Iris Pro Graphics 580 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro M520 2017
109.24 баллов
Iris Pro Graphics 580 2015
106.03 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Pro Graphics 580 слабее минимальной на 79.28%; слабее рекомендуемой на 89.18%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 12 FPS
  • Iris Pro Graphics 580: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 580: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro M520: 1 FPS
  • Iris Pro Graphics 580: 1 FPS