NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro CX 2008
66.41
Quadro M520 2017
109.24

Quadro CX отстаёт от Quadro M520 на 42.83 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro CX Характеристика Quadro M520
11.11.2008 Дата выхода 11.01.2017
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Tesla 2.0 Архитектура Maxwell
GT200B Графический процессор GM108
1999$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro CX Характеристика Quadro M520
192 Количество потоковых процессоров 384
602 МГц Частота ядра 1041 МГц
1,400 млн Количество транзисторов Н/Д
55 нм Технологический процесс 28 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
192 КБ L2 Cache 1024 КБ
38.53 Скорость текстурирования 16.66
0.4623 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
24 ROPs 8
64 TMUs 16
Н/Д Частота в режиме Boost 1019 МГц
Н/Д L1 Cache 128 КБ

Спецификации видеопамяти

Quadro CX Характеристика Quadro M520
GDDR3 Тип памяти GDDR5
1536 МБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
800 МГц Частота памяти 1253 МГц
76.80 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro CX Характеристика Quadro M520
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro CX Характеристика Quadro M520
PCIe 2.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
1x 6-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Quadro CX Характеристика Quadro M520
Н/Д Full HD 16
Н/Д 4K 11

API и технологии

Quadro CX Характеристика Quadro M520
11.1 (10_0) DirectX 12
4.0 Шейдерная модель 5.1
3.3 OpenGL 4.5
1.1 OpenCL 1.2
отсутствует Vulkan 1.1.126
1.3 CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Quadro M520 новее Quadro CX.
  • Quadro M520 мощнее Quadro CX.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro CX
942 (-51%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro M520
13501

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro M520
161775

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • Quadro M520 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro CX 2008
66.41 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro CX слабее минимальной на 89.38%; слабее рекомендуемой на 94.46%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro CX: 7 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro CX: 1 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro CX: 1 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS