NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro M520

Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P400
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2000 2017
278.33
Quadro M520 2017
109.24

Quadro P2000 опережает Quadro M520 на 169.09 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2000 Характеристика Quadro M520
06.02.2017 Дата выхода 11.01.2017
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Maxwell
GP106 Графический процессор GM108
585$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2000 Характеристика Quadro M520
1024 Количество потоковых процессоров 384
1076 МГц Частота ядра 1041 МГц
1480 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
4,400 млн Количество транзисторов Н/Д
16 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
384 КБ L1 Cache 128 КБ
1280 КБ L2 Cache 1024 КБ
94.72 Скорость текстурирования 16.66
3.031 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
40 ROPs 8
64 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Quadro P2000 Характеристика Quadro M520
GDDR5 Тип памяти GDDR5
5 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
160 бит Ширина шины памяти 64 бит
1752 МГц Частота памяти 1253 МГц
140.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro P2000 Характеристика Quadro M520
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro P2000 Характеристика Quadro M520
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
201 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Quadro P2000 Характеристика Quadro M520
59 Full HD 16
25 1440p Н/Д
13 4K 11

API и технологии

Quadro P2000 Характеристика Quadro M520
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
есть Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 268.75%.
  • 4K: Quadro P2000 лучше на 18.18%.
  • Quadro P2000 новее Quadro M520.
  • Quadro P2000 мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2000
7296 (+280%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro P2000
8325 (+217%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000
32947 (+194%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000
7040 (+195%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000
44540 (+230%)
Quadro M520
13501

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750 (+264%)
Quadro M520
6250

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134 (+116%)
Quadro M520
161775

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210 (+201%)
Quadro M520
7056

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 8 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2000 2017
278.33 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 40 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 28 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 16 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS