Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro M5500

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro M500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro M5500 2016
296.5

Arc A370M отстаёт от Quadro M5500 на 78.01 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro M5500
30.03.2022 Дата выхода 08.04.2016
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Maxwell 2.0
DG2-128 Графический процессор GM204

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro M5500
1024 Количество потоковых процессоров 2048
300 МГц Частота ядра 1140 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost 1165 МГц
7,200 млн Количество транзисторов 5,200 млн
6 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 150 Вт
1.5 МБ L1 Cache 768 КБ
99.20 Скорость текстурирования 149.1
4 МБ L2 Cache 2 МБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 4.772 TFLOPS
32 ROPs 64
64 TMUs 128
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro M5500
GDDR6 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1750 МГц Частота памяти 1753 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 211 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro M5500
No outputs Видеоразъемы No outputs
Н/Д Display Port 1.2
Н/Д Поддержка G-SYNC есть

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro M5500
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Размер ноутбука Большой
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Поддержка SLI есть

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro M5500
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro M5500
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.6 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
Н/Д CUDA есть
Н/Д 3D Vision Pro есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д VR Ready есть
Н/Д nView Display Management есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Arc A370M новее Quadro M5500.
  • Quadro M5500 мощнее Arc A370M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (-35%)
Quadro M5500
7986

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Quadro M5500 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro M5500 2016
296.5 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M5500 слабее минимальной на 9.96%; слабее рекомендуемой на 53%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro M5500: 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro M5500: 31 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro M5500: 20 FPS