AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro M6000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GRID M6-8QGRID M60-1QGRID M60-2QGRID M60-4AGRID M60-8Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84
Quadro M6000 2015
392.2

Radeon PRO WX 2100 отстаёт от Quadro M6000 на 285.36 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro M6000
04.06.2017 Дата выхода 21.03.2015
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Maxwell 2.0
Lexa Графический процессор GM200
149$ Цена на момент выхода 4199.99$

Спецификации видеопроцессора

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro M6000
512 Количество потоковых процессоров 3072
925 МГц Частота ядра 988 МГц
1219 МГц Частота в режиме Boost 1114 МГц
2,200 млн Количество транзисторов 8,000 млн
14 нм Технологический процесс 28 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 250 Вт
128 КБ L1 Cache 1.1 МБ
256 КБ L2 Cache 3 МБ
39.01 Скорость текстурирования 213.9
1.248 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 6.844 TFLOPS
16 ROPs 96
32 TMUs 192

Спецификации видеопамяти

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro M6000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 384 бит
1500 МГц Частота памяти 1653 МГц
48.00 ГБ/с Пропускная способность памяти 317.4 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro M6000
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort Видеоразъемы 1x DVI, 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro M6000
PCIe 3.0 x8 Интерфейс PCIe 3.0 x16
168 мм Длина 267 мм
1 слот Толщина 2 слота
нет Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin

API и технологии

Radeon PRO WX 2100 Характеристика Quadro M6000
12 (12_0) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
есть FreeSync Н/Д
Н/Д CUDA 5.2

Выводы

  • PRO WX 2100 новее Quadro M6000.
  • Quadro M6000 мощнее PRO WX 2100.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon PRO WX 2100
1858 (-84%)
Quadro M6000
11909

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M6000
40722

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro M6000
45980

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M6000
32005

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro M6000
119

Выводы

  • Quadro M6000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon PRO WX 2100 2017
106.84 баллов
Quadro M6000 2015
392.2 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon PRO WX 2100 слабее минимальной на 79.05%; слабее рекомендуемой на 89.07%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M6000 мощнее минимальной на 34.28%; слабее рекомендуемой на 29.91%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 12 FPS
  • Quadro M6000: 64 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro M6000: 52 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon PRO WX 2100: 1 FPS
  • Quadro M6000: 41 FPS