NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro M620

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 2019
287.61
Quadro M620 2017
143.61

GeForce GTX 1650 опережает Quadro M620 на 144 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 Характеристика Quadro M620
23.04.2019 Дата выхода 11.01.2017
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура Maxwell
TU117 Графический процессор GM107
149$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 Характеристика Quadro M620
896 Количество потоковых процессоров 512
1485 МГц Частота ядра 756 МГц
1665 МГц Частота в режиме Boost 977 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 1,870 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
896 КБ L1 Cache 256 КБ
1024 КБ L2 Cache 2 МБ
93.24 Скорость текстурирования 31.26
2.984 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1 TFLOPS
32 ROPs 16
56 TMUs 32

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 Характеристика Quadro M620
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 1253 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 80 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 Характеристика Quadro M620
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Видеоразъемы No outputs
есть HDMI Н/Д
Н/Д Display Port 1.2

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 Характеристика Quadro M620
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
229 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

Производительность в играх

GeForce GTX 1650 Характеристика Quadro M620
67 Full HD 25
41 1440p Н/Д
21 4K Н/Д

API и технологии

GeForce GTX 1650 Характеристика Quadro M620
12 (12_1) DirectX 12
6.5 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: GTX 1650 лучше на 168%.
  • GTX 1650 новее Quadro M620.
  • GTX 1650 мощнее Quadro M620.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650
7646 (+170%)
Quadro M620
2835

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1650
13704 (+270%)
Quadro M620
3707

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650
45433 (+166%)
Quadro M620
17099

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1650
9459 (+197%)
Quadro M620
3180

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1650
54198 (+153%)
Quadro M620
21463

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce GTX 1650
39047 (+379%)
Quadro M620
8159

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce GTX 1650
36755 (+478%)
Quadro M620
6354

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce GTX 1650
39772 (+355%)
Quadro M620
8746

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Тестирует графические возможности системы при работе с 3D-графикой в приложении Maya.

GeForce GTX 1650
93 (+288%)
Quadro M620
24

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Замеряет производительность видеокарты при работе с 3D-моделями в SolidWorks.

GeForce GTX 1650
44 (-20%)
Quadro M620
55

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Проверяет эффективность графического адаптера в CAD-системе Siemens NX для проектирования и моделирования.

GeForce GTX 1650
6 (-79%)
Quadro M620
29

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Тестирует возможности графического процессора при работе с CATIA для инженерного проектирования.

GeForce GTX 1650
43 (+34%)
Quadro M620
32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Измеряет производительность видеоустройства в сложных задачах проектирования с использованием Creo.

GeForce GTX 1650
36 (+9%)
Quadro M620
33

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

Оценивает мощность графического процессора в задачах медицинской визуализации и обработки изображений.

GeForce GTX 1650
21 (+91%)
Quadro M620
11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Оценивает эффективность графической системы в приложениях для визуализации и демонстрации моделей.

GeForce GTX 1650
50 (+163%)
Quadro M620
19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Демонстрирует, как графический процессор справляется с энергосимуляцией и специализированным рендерингом.

GeForce GTX 1650
5 (+400%)
Quadro M620
1

SPECviewperf 12 - Maya

Показывает производительность видеокарты при рендеринге 3D-сцен в Maya.

GeForce GTX 1650
91 (+250%)
Quadro M620
26

SPECviewperf 12 - Catia

Тестирует производительность графического адаптера при проектировании в CATIA.

GeForce GTX 1650
43 (+30%)
Quadro M620
33

SPECviewperf 12 - Solidworks

Проверяет эффективность видеосистемы при моделировании и разработке в SolidWorks.

GeForce GTX 1650
45 (-18%)
Quadro M620
55

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Измеряет мощность графического процессора при выполнении сложных задач проектирования в Siemens NX.

GeForce GTX 1650
7 (-74%)
Quadro M620
27

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

GeForce GTX 1650
32 (-9%)
Quadro M620
35

SPECviewperf 12 - Medical

Демонстрирует производительность графического адаптера в медицинской визуализации для обработки сложных снимков.

GeForce GTX 1650
22 (+100%)
Quadro M620
11

SPECviewperf 12 - Energy

Проверяет работу графической системы в задачах, связанных с энергосимуляцией и визуализацией данных.

GeForce GTX 1650
3.5 (+483%)
Quadro M620
0.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Измеряет производительность видеокарты при работе с 3ds Max для 3D-моделирования и анимации.

GeForce GTX 1650
108 (+332%)
Quadro M620
25

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

GeForce GTX 1650
110 (+340%)
Quadro M620
25

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650
404725

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M620
852

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro M620
20

Выводы

  • GTX 1650 лучше в 20 бенчмарках
  • Quadro M620 лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 2019
287.61 баллов
Quadro M620 2017
143.61 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 слабее минимальной на 13.79%; слабее рекомендуемой на 55%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro M620 слабее минимальной на 68.03%; слабее рекомендуемой на 83.32%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650: 55 FPS
  • Quadro M620: 17 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650: 30 FPS
  • Quadro M620: 4 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650: 18 FPS
  • Quadro M620: 1 FPS