Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1800FX 380FX 380 LPFX 3800FX 580

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc A370M 2022
218.49
Quadro NVS 295 2009
15.05

Arc A370M опережает Quadro NVS 295 на 203.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 295
30.03.2022 Дата выхода 07.05.2009
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 12.7 Архитектура Tesla
DG2-128 Графический процессор G98
Н/Д Цена на момент выхода 54.50$

Спецификации видеопроцессора

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 295
1024 Количество потоковых процессоров 8
300 МГц Частота ядра 540 МГц
1550 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 210 млн
6 нм Технологический процесс 65 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 23 Вт
1.5 МБ L1 Cache Н/Д
99.20 Скорость текстурирования 4.320
4 МБ L2 Cache 16 КБ
3.174 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0208 TFLOPS
32 ROPs 4
64 TMUs 8
8 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 295
GDDR6 Тип памяти GDDR3
4 ГБ Максимальный объём памяти 256 МБ
64 бит Ширина шины памяти 64 бит
1750 МГц Частота памяти 695 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
112.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 11.12 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 295
No outputs Видеоразъемы 2x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 295
PCIe 4.0 x8 Интерфейс PCIe 1.0 x16
Н/Д Длина 168 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 295
37 Full HD Н/Д
23 1440p Н/Д
41 4K Н/Д

API и технологии

Arc A370M Характеристика Quadro NVS 295
12 Ultimate (12_2) DirectX 11.1 (10_0)
6.6 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
3.0 OpenCL 1.1
1.3 Vulkan отсутствует
Н/Д CUDA 1.1

Выводы

  • Arc A370M новее NVS 295.
  • Arc A370M мощнее NVS 295.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc A370M
5163 (+4469%)
Quadro NVS 295
113

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc A370M
12138

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc A370M
8222

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc A370M
36145

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc A370M
3908

Выводы

  • Arc A370M лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc A370M 2022
218.49 баллов
Quadro NVS 295 2009
15.05 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc A370M слабее минимальной на 41.79%; слабее рекомендуемой на 69.62%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro NVS 295 слабее минимальной на 98.73%; слабее рекомендуемой на 99.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 29 FPS
  • Quadro NVS 295: 3 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc A370M: 16 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc A370M: 5 FPS
  • Quadro NVS 295: 1 FPS