NVIDIA Jetson AGX Xavier vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Quadro NVS 320M 2007
23.46

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro NVS 320M
01.10.2018 Дата выхода 09.06.2007
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Volta Архитектура Tesla
GV10B Графический процессор G84
899$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro NVS 320M
512 Количество потоковых процессоров 32
854 МГц Частота ядра 575 МГц
1377 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
9,000 млн Количество транзисторов 289 млн
12 нм Технологический процесс 80 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 20 Вт
1 МБ L1 Cache Н/Д
44.06 Скорость текстурирования 9.200
512 КБ L2 Cache 32 КБ
1.41 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.0736 TFLOPS
16 ROPs 8
32 TMUs 16
64 Tensor Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro NVS 320M
Используется системная Тип памяти GDDR3
Используется системная Максимальный объём памяти 512 МБ
Используется системная Ширина шины памяти 128 бит
Используется системная Частота памяти 700 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 22.40 ГБ/с

Вывод изображения

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro NVS 320M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro NVS 320M
IGP Интерфейс MXM-HE
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Jetson AGX Xavier Характеристика Quadro NVS 320M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan отсутствует
7.2 CUDA 1.1

Выводы

  • Jetson AGX Xavier новее NVS 320M.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Jetson AGX Xavier
0 (0%)
Quadro NVS 320M
213

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Jetson AGX Xavier 2018
Нет данных
Quadro NVS 320M 2007
23.46 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro NVS 320M слабее минимальной на 97.6%; слабее рекомендуемой на 98.75%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro NVS 320M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro NVS 320M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro NVS 320M: 1 FPS