Intel Arc Graphics 140T vs NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140T 2025
232.26
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22

Arc Graphics 140T опережает Quadro P2000 Max-Q на 14.04 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro P2000 Max-Q
06.01.2025 Дата выхода 05.07.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe+ Архитектура Pascal
Н/Д Графический процессор GP107GL

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro P2000 Max-Q
8 Количество потоковых процессоров 768
Н/Д Частота ядра 1215 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1468 МГц
Н/Д Технологический процесс 14 нм

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro P2000 Max-Q
есть Разделяемая память нет
есть Resizable BAR Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 6008 МГц

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro P2000 Max-Q
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro P2000 Max-Q
45 Full HD 46
Н/Д 4K 20

API и технологии

Arc Graphics 140T Характеристика Quadro P2000 Max-Q
Н/Д DirectX 12_1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: P2000 Max-Q лучше на 2.17%.
  • Arc Graphics 140T новее P2000 Max-Q.
  • Arc Graphics 140T мощнее P2000 Max-Q.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140T
5634 (+9%)
Quadro P2000 Max-Q
5154

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140T
12566 (+56%)
Quadro P2000 Max-Q
8069

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140T
58039 (+78%)
Quadro P2000 Max-Q
32646

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140T
9328 (+39%)
Quadro P2000 Max-Q
6722

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140T
54553 (+92%)
Quadro P2000 Max-Q
28436

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000 Max-Q
321361

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro P2000 Max-Q
2043

Выводы

  • Arc Graphics 140T лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140T 2025
232.26 баллов
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140T слабее минимальной на 36.48%; слабее рекомендуемой на 66.84%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 Max-Q слабее минимальной на 41.89%; слабее рекомендуемой на 69.67%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 32 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 19 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140T: 7 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 5 FPS