Intel Arc Graphics 140V vs NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

Brand Icon
Советуем посмотреть:Arc 130V LaptopArc 140V LaptopArc Graphics 130V
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Arc Graphics 140V 2024
215.9
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22

Arc Graphics 140V отстаёт от Quadro P2000 Max-Q на 2.32 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro P2000 Max-Q
24.09.2024 Дата выхода 05.07.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Xe² Архитектура Pascal
Lunar Lake iGPU Графический процессор GP107GL

Спецификации видеопроцессора

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro P2000 Max-Q
8 Количество потоковых процессоров 768
2050 МГц Частота в режиме Boost 1468 МГц
3 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 1215 МГц

Спецификации видеопамяти

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro P2000 Max-Q
LPDDR5x Тип памяти GDDR5
16 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
есть Resizable BAR Н/Д
есть Разделяемая память нет
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 6008 МГц

Подключение и форм-фактор

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro P2000 Max-Q
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro P2000 Max-Q
42 Full HD 46
21 1440p Н/Д
Н/Д 4K 20

API и технологии

Arc Graphics 140V Характеристика Quadro P2000 Max-Q
12_2 DirectX 12_1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Full HD: P2000 Max-Q лучше на 8.7%.
  • Arc Graphics 140V новее P2000 Max-Q.
  • P2000 Max-Q мощнее Arc Graphics 140V.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Arc Graphics 140V
5076 (-2%)
Quadro P2000 Max-Q
5154

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Arc Graphics 140V
10792 (+34%)
Quadro P2000 Max-Q
8069

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Arc Graphics 140V
38775 (+19%)
Quadro P2000 Max-Q
32646

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Arc Graphics 140V
9237 (+37%)
Quadro P2000 Max-Q
6722

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Arc Graphics 140V
52030 (+83%)
Quadro P2000 Max-Q
28436

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Arc Graphics 140V
4004 (+96%)
Quadro P2000 Max-Q
2043

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000 Max-Q
321361

Выводы

  • Arc Graphics 140V лучше в 5 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Arc Graphics 140V 2024
215.9 баллов
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Arc Graphics 140V слабее минимальной на 42.77%; слабее рекомендуемой на 70.13%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 Max-Q слабее минимальной на 41.89%; слабее рекомендуемой на 69.67%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 29 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 16 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Arc Graphics 140V: 4 FPS
  • Quadro P2000 Max-Q: 5 FPS