NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 2011
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2000 Max-Q Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
05.07.2017 Дата выхода 01.11.2011
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура PowerVR SGX5
GP107GL Графический процессор Cedar Trail

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2000 Max-Q Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
768 Количество потоковых процессоров 4
1215 МГц Частота ядра Н/Д
1468 МГц Частота в режиме Boost 400 МГц
14 нм Технологический процесс 32 нм

Спецификации видеопамяти

Quadro P2000 Max-Q Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
GDDR5 Тип памяти Н/Д
4 ГБ Максимальный объём памяти Н/Д
128 бит Ширина шины памяти Н/Д
6008 МГц Частота памяти Н/Д
нет Разделяемая память есть

Подключение и форм-фактор

Quadro P2000 Max-Q Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Средний Размер ноутбука Н/Д

Производительность в играх

Quadro P2000 Max-Q Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
46 Full HD Н/Д
20 4K Н/Д

API и технологии

Quadro P2000 Max-Q Характеристика Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
12_1 DirectX Н/Д
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • P2000 Max-Q новее Graphics Media Accelerator (GMA) 3600.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2000 Max-Q
5154 (0%)
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
0

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000 Max-Q
32646 (+3264500%)
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
1

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro P2000 Max-Q
8069

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000 Max-Q
6722

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000 Max-Q
28436

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000 Max-Q
321361

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro P2000 Max-Q
2043

Выводы

  • P2000 Max-Q лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22 баллов
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 2011
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 Max-Q слабее минимальной на 41.89%; слабее рекомендуемой на 69.67%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000 Max-Q: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000 Max-Q: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000 Max-Q: 5 FPS