Intel Iris Xe Graphics G7 vs NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Подключение и форм-фактор
  5. Производительность в играх
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
15.08.2020 Дата выхода 05.07.2017
Для ноутбуков Сегмент Для мобильных рабочих станций
Gen. 11 Ice Lake Архитектура Pascal
Tiger Lake Xe Графический процессор GP107GL

Спецификации видеопроцессора

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
96 Количество потоковых процессоров 768
10 нм Технологический процесс 14 нм
Н/Д Частота ядра 1215 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1468 МГц

Спецификации видеопамяти

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
DDR4 Тип памяти GDDR5
есть Разделяемая память нет
Н/Д Максимальный объём памяти 4 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 128 бит
Н/Д Частота памяти 6008 МГц

Подключение и форм-фактор

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
Н/Д Full HD 46
Н/Д 4K 20

API и технологии

Iris Xe Graphics G7 Характеристика Quadro P2000 Max-Q
DirectX 12_1 DirectX 12_1
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 новее P2000 Max-Q.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Xe Graphics G7
0 (0%)
Quadro P2000 Max-Q
5154

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Xe Graphics G7
6709 (-17%)
Quadro P2000 Max-Q
8069

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Xe Graphics G7
4708 (-30%)
Quadro P2000 Max-Q
6722

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Xe Graphics G7
38502 (+35%)
Quadro P2000 Max-Q
28436

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000 Max-Q
32646

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000 Max-Q
321361

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro P2000 Max-Q
2043

Выводы

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 бенчмарках
  • P2000 Max-Q лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Xe Graphics G7 2020
Нет данных
Quadro P2000 Max-Q 2017
218.22 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 Max-Q слабее минимальной на 41.89%; слабее рекомендуемой на 69.67%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000 Max-Q: 29 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000 Max-Q: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000 Max-Q: 5 FPS