NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22
Quadro P2000 2017
278.33

GeForce GTX 1650 Max-Q отстаёт от Quadro P2000 на 32.11 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Quadro P2000
23.04.2019 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Turing Архитектура Pascal
TU117 Графический процессор GP106
Н/Д Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Quadro P2000
1024 Количество потоковых процессоров 1024
930 МГц Частота ядра 1076 МГц
1125 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
4,700 млн Количество транзисторов 4,400 млн
12 нм Технологический процесс 16 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
1 МБ L1 Cache 384 КБ
1024 КБ L2 Cache 1280 КБ
72.00 Скорость текстурирования 94.72
2.304 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
32 ROPs 40
64 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Quadro P2000
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 160 бит
1751 МГц Частота памяти 1752 МГц
112.1 ГБ/с Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Quadro P2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Quadro P2000
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот

Производительность в играх

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Quadro P2000
54 Full HD 59
28 1440p 25
14 4K 13

API и технологии

GeForce GTX 1650 Max-Q Характеристика Quadro P2000
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.140 Vulkan есть
7.5 CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 8.47%.
  • 1440p: GTX 1650 Max-Q лучше на 12%.
  • 4K: GTX 1650 Max-Q лучше на 7.69%.
  • GTX 1650 Max-Q новее Quadro P2000.
  • Quadro P2000 мощнее GTX 1650 Max-Q.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
6124 (-16%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce GTX 1650 Max-Q
10777 (+29%)
Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce GTX 1650 Max-Q
31494 (-4%)
Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce GTX 1650 Max-Q
7682 (+9%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce GTX 1650 Max-Q
46550 (+5%)
Quadro P2000
44540

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce GTX 1650 Max-Q
379165 (+9%)
Quadro P2000
349134

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

GeForce GTX 1650 Max-Q
3035

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Выводы

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 3 бенчмарках
  • Quadro P2000 лучше в 1 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

GeForce GTX 1650 Max-Q 2019
246.22 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • GeForce GTX 1650 Max-Q слабее минимальной на 30.95%; слабее рекомендуемой на 63.96%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 34 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 22 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • GeForce GTX 1650 Max-Q: 10 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS