NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Iris Graphics 550

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2000 2017
278.33
Iris Graphics 550 2015
87.81

Quadro P2000 опережает Iris Graphics 550 на 190.52 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2000 Характеристика Iris Graphics 550
06.02.2017 Дата выхода 01.09.2015
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Pascal Архитектура Generation 9.0
GP106 Графический процессор Skylake GT3e
585$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2000 Характеристика Iris Graphics 550
1024 Количество потоковых процессоров 384
1076 МГц Частота ядра 300 МГц
1480 МГц Частота в режиме Boost 1000 МГц
4,400 млн Количество транзисторов 189 млн
16 нм Технологический процесс 14 nm+
75 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт
384 КБ L1 Cache Н/Д
1280 КБ L2 Cache Н/Д
94.72 Скорость текстурирования 48.00
3.031 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.768 TFLOPS
40 ROPs 6
64 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Quadro P2000 Характеристика Iris Graphics 550
GDDR5 Тип памяти Используется системная
5 ГБ Максимальный объём памяти Используется системная
160 бит Ширина шины памяти Используется системная
1752 МГц Частота памяти Используется системная
140.2 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Quadro P2000 Характеристика Iris Graphics 550
4x DisplayPort Видеоразъемы Portable Device Dependent

Подключение и форм-фактор

Quadro P2000 Характеристика Iris Graphics 550
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Ring Bus
201 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Quadro P2000 Характеристика Iris Graphics 550
59 Full HD 16
25 1440p 31
13 4K 53

API и технологии

Quadro P2000 Характеристика Iris Graphics 550
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 3.0
есть Vulkan 1.3
6.1 CUDA Н/Д
Н/Д Quick Sync есть

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 268.75%.
  • 1440p: Iris Graphics 550 лучше на 19.35%.
  • 4K: Iris Graphics 550 лучше на 75.47%.
  • Quadro P2000 новее Iris Graphics 550.
  • Quadro P2000 мощнее Iris Graphics 550.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2000
7296 (+420%)
Iris Graphics 550
1404

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro P2000
8325 (+233%)
Iris Graphics 550
2502

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000
32947 (+241%)
Iris Graphics 550
9676

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000
7040 (+319%)
Iris Graphics 550
1681

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000
44540 (+241%)
Iris Graphics 550
13066

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134 (+141%)
Iris Graphics 550
144600

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Graphics 550
563

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2000 2017
278.33 баллов
Iris Graphics 550 2015
87.81 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Iris Graphics 550 слабее минимальной на 84.17%; слабее рекомендуемой на 91.74%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 40 FPS
  • Iris Graphics 550: 10 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 28 FPS
  • Iris Graphics 550: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2000: 16 FPS
  • Iris Graphics 550: 1 FPS