Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
Quadro P2000 2017
278.33

Iris Plus Graphics 655 отстаёт от Quadro P2000 на 177.73 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P2000
03.04.2018 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Pascal
Coffee Lake GT3e Графический процессор GP106
Н/Д Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P2000
384 Количество потоковых процессоров 1024
300 МГц Частота ядра 1076 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
189 млн Количество транзисторов 4,400 млн
14 nm+++ Технологический процесс 16 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
50.40 Скорость текстурирования 94.72
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
6 ROPs 40
48 TMUs 64
Н/Д L1 Cache 384 КБ
Н/Д L2 Cache 1280 КБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P2000
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 5 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 160 бит
Используется системная Частота памяти 1752 МГц
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P2000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P2000
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P2000
22 Full HD 59
13 1440p 25
13 4K 13

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P2000
12 (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 62.71%.
  • 1440p: Quadro P2000 лучше на 48%.
  • 4K: Практические одинаковы.
  • Iris Plus Graphics 655 новее Quadro P2000.
  • Quadro P2000 мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (-77%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942 (-65%)
Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927 (-64%)
Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961 (-72%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211 (-68%)
Quadro P2000
44540

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438 (-60%)
Quadro P2000
349134

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS