NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA Quadro P2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 310Quadro 410Quadro 7000Quadro K5000Quadro K5000 Mac Edition
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

NVS 510 2012
54.27
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro P2000 2017
278.33
RTX 3060
RTX 4070 Super

NVS 510 отстаёт от Quadro P2000 на 224.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

NVS 510 Характеристика Quadro P2000
23.10.2012 Дата выхода 06.02.2017
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Kepler Архитектура Pascal
GK107 Графический процессор GP106
449$ Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

NVS 510 Характеристика Quadro P2000
192 Количество потоковых процессоров 1024
797 МГц Частота ядра 1076 МГц
1,270 млн Количество транзисторов 4,400 млн
28 нм Технологический процесс 16 нм
35 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
16 КБ L1 Cache 384 КБ
12.75 Скорость текстурирования 94.72
256 КБ L2 Cache 1280 КБ
0.306 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
16 ROPs 40
16 TMUs 64
Н/Д Частота в режиме Boost 1480 МГц

Спецификации видеопамяти

NVS 510 Характеристика Quadro P2000
DDR3 Тип памяти GDDR5
2 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 160 бит
891 МГц Частота памяти 1752 МГц
28.51 ГБ/с Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с

Вывод изображения

NVS 510 Характеристика Quadro P2000
4x mini-DisplayPort Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

NVS 510 Характеристика Quadro P2000
PCIe 2.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
160 мм Длина 201 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

NVS 510 Характеристика Quadro P2000
Н/Д Full HD 59
Н/Д 1440p 25
Н/Д 4K 13

API и технологии

NVS 510 Характеристика Quadro P2000
12 (11_0) DirectX 12 (12_1)
5.1 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.1.126 Vulkan есть
3.0 CUDA 6.1

Выводы

  • Quadro P2000 новее NVS 510.
  • Quadro P2000 мощнее NVS 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

NVS 510
706 (-90%)
Quadro P2000
7296

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

NVS 510
1737 (-92%)
Quadro P2000
22750

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

NVS 510
1868 (-92%)
Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

NVS 510
1320 (-94%)
Quadro P2000
21210

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro P2000
8325

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000
32947

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro P2000
44540

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134

Выводы

  • Quadro P2000 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

NVS 510 2012
54.27 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • NVS 510: 6 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • NVS 510: 1 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS