AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro P2000

Brand Icon
Советуем посмотреть:Pro 555XPro 560XPro Vega 16Pro Vega 20
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P400

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59
Quadro P2000 2017
278.33

Radeon Pro WX Vega M GL отстаёт от Quadro P2000 на 70.74 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Quadro P2000
24.04.2018 Дата выхода 06.02.2017
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
GCN 4.0 Архитектура Pascal
Polaris 22 Графический процессор GP106
Н/Д Цена на момент выхода 585$

Спецификации видеопроцессора

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Quadro P2000
1280 Количество потоковых процессоров 1024
931 МГц Частота ядра 1076 МГц
1011 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
5,000 млн Количество транзисторов 4,400 млн
14 нм Технологический процесс 16 нм
65 Вт Энергопотребление (TDP) 75 Вт
320 КБ L1 Cache 384 КБ
1024 КБ L2 Cache 1280 КБ
80.88 Скорость текстурирования 94.72
2.588 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.031 TFLOPS
32 ROPs 40
80 TMUs 64

Спецификации видеопамяти

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Quadro P2000
HBM2 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 5 ГБ
1024 бит Ширина шины памяти 160 бит
700 МГц Частота памяти 1752 МГц
179.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 140.2 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Quadro P2000
No outputs Видеоразъемы 4x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Quadro P2000
Средний Размер ноутбука Н/Д
IGP Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 201 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Quadro P2000
48 Full HD 59
18 4K 13
Н/Д 1440p 25

API и технологии

Radeon Pro WX Vega M GL Характеристика Quadro P2000
12 (12_0) DirectX 12 (12_1)
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.6
2.0 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan есть
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Full HD: Quadro P2000 лучше на 18.64%.
  • 4K: Pro WX Vega M GL лучше на 38.46%.
  • Pro WX Vega M GL новее Quadro P2000.
  • Quadro P2000 мощнее Pro WX Vega M GL.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Radeon Pro WX Vega M GL
4799 (-34%)
Quadro P2000
7296

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon Pro WX Vega M GL
10011 (+20%)
Quadro P2000
8325

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon Pro WX Vega M GL
7295 (+4%)
Quadro P2000
7040

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon Pro WX Vega M GL
39951 (-10%)
Quadro P2000
44540

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Radeon Pro WX Vega M GL
2060

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro P2000
32947

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2000
22750

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro P2000
349134

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2000
24272

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2000
21210

Выводы

  • Pro WX Vega M GL лучше в 1 бенчмарках
  • Quadro P2000 лучше в 2 бенчмарках
  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Radeon Pro WX Vega M GL 2018
207.59 баллов
Quadro P2000 2017
278.33 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Radeon Pro WX Vega M GL слабее минимальной на 45.89%; слабее рекомендуемой на 71.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P2000 слабее минимальной на 17.74%; слабее рекомендуемой на 57.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 27 FPS
  • Quadro P2000: 40 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 15 FPS
  • Quadro P2000: 28 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Radeon Pro WX Vega M GL: 3 FPS
  • Quadro P2000: 16 FPS