NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P2200 2019
332.86
Quadro FX 2500M 2005
23.3

Quadro P2200 опережает Quadro FX 2500M на 309.56 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P2200 Характеристика Quadro FX 2500M
10.06.2019 Дата выхода 29.09.2005
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Curie
GP106 Графический процессор G71
Н/Д Цена на момент выхода 99.99$

Спецификации видеопроцессора

Quadro P2200 Характеристика Quadro FX 2500M
1280 Количество потоковых процессоров 32
1000 МГц Частота ядра 500 МГц
1493 МГц Частота в режиме Boost 500 МГц
4,400 млн Количество транзисторов 278 млн
16 нм Технологический процесс 90 нм
75 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт
480 КБ L1 Cache Н/Д
1280 КБ L2 Cache Н/Д
119.4 Скорость текстурирования 12.00
3.822 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
40 ROPs 16
80 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Quadro P2200 Характеристика Quadro FX 2500M
GDDR5X Тип памяти GDDR3
5 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
160 бит Ширина шины памяти 256 бит
1251 МГц Частота памяти 600 МГц
200.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro P2200 Характеристика Quadro FX 2500M
4x DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro P2200 Характеристика Quadro FX 2500M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-III
201 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Quadro P2200 Характеристика Quadro FX 2500M
12 (12_1) DirectX 9.0c (9_3)
6.4 Шейдерная модель 3.0
4.6 OpenGL 2.1
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA Н/Д

Выводы

  • Quadro P2200 новее FX 2500M.
  • Quadro P2200 мощнее FX 2500M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P2200
9421 (+4365%)
Quadro FX 2500M
211

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P2200
32785

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P2200
31530

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P2200
29326

Выводы

  • Quadro P2200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P2200 2019
332.86 баллов
Quadro FX 2500M 2005
23.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P2200 мощнее минимальной на 6.22%; слабее рекомендуемой на 44.56%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro FX 2500M слабее минимальной на 97.62%; слабее рекомендуемой на 98.76%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P2200: 51 FPS
  • Quadro FX 2500M: 4 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P2200: 39 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P2200: 27 FPS
  • Quadro FX 2500M: 1 FPS