NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:FX 1700MFX 3600MFX 3700MFX 370MFX 3800M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P400 2017
97.36
Quadro FX 2700M 2008
34.92

Quadro P400 опережает Quadro FX 2700M на 62.44 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P400 Характеристика Quadro FX 2700M
07.02.2017 Дата выхода 14.08.2008
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Pascal Архитектура Tesla
GP107 Графический процессор G94
119.99$ Цена на момент выхода 99.95$

Спецификации видеопроцессора

Quadro P400 Характеристика Quadro FX 2700M
256 Количество потоковых процессоров 48
1228 МГц Частота ядра 530 МГц
1252 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
3,300 млн Количество транзисторов 505 млн
14 нм Технологический процесс 65 нм
30 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт
96 КБ L1 Cache Н/Д
512 КБ L2 Cache 64 КБ
20.03 Скорость текстурирования 12.72
0.641 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.1272 TFLOPS
16 ROPs 16
16 TMUs 24

Спецификации видеопамяти

Quadro P400 Характеристика Quadro FX 2700M
GDDR5 Тип памяти GDDR3
2 ГБ Максимальный объём памяти 512 МБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
1002 МГц Частота памяти 799 МГц
32.06 ГБ/с Пропускная способность памяти 51.14 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro P400 Характеристика Quadro FX 2700M
3x mini-DisplayPort Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro P400 Характеристика Quadro FX 2700M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-HE
145 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Quadro P400 Характеристика Quadro FX 2700M
12 (12_1) DirectX 11.1 (10_0)
6.4 Шейдерная модель 4.0
4.6 OpenGL 3.3
1.2 OpenCL 1.1
1.2.131 Vulkan отсутствует
6.1 CUDA 1.1

Выводы

  • Quadro P400 новее FX 2700M.
  • Quadro P400 мощнее FX 2700M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P400
1627 (+333%)
Quadro FX 2700M
376

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro FX 2700M
2797

Выводы

  • Quadro P400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P400 2017
97.36 баллов
Quadro FX 2700M 2008
34.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro FX 2700M слабее минимальной на 95.76%; слабее рекомендуемой на 97.79%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 11 FPS
  • Quadro FX 2700M: 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P400: 1 FPS
  • Quadro FX 2700M: 1 FPS