Qualcomm Qualcomm Adreno 685 vs NVIDIA Quadro P400

Brand Icon
Советуем посмотреть:Qualcomm Adreno 680Qualcomm Adreno 690
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
Quadro P400 2017
97.36
RTX 3060
RTX 4070 Super

Qualcomm Adreno 685 отстаёт от Quadro P400 на 30.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P400
06.12.2018 Дата выхода 07.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Н/Д Архитектура Pascal
Н/Д Графический процессор GP107
Н/Д Цена на момент выхода 119.99$

Спецификации видеопроцессора

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P400
7 нм Технологический процесс 14 нм
7 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт
Н/Д Количество потоковых процессоров 256
Н/Д Частота ядра 1228 МГц
Н/Д Частота в режиме Boost 1252 МГц
Н/Д Количество транзисторов 3,300 млн
Н/Д L1 Cache 96 КБ
Н/Д L2 Cache 512 КБ
Н/Д Скорость текстурирования 20.03
Н/Д Производительность с плавающей точкой 0.641 TFLOPS
Н/Д ROPs 16
Н/Д TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P400
есть Разделяемая память Н/Д
Н/Д Тип памяти GDDR5
Н/Д Максимальный объём памяти 2 ГБ
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Частота памяти 1002 МГц
Н/Д Пропускная способность памяти 32.06 ГБ/с

Вывод изображения

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P400
Н/Д Видеоразъемы 3x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P400
Н/Д Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 145 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Qualcomm Adreno 685 Характеристика Quadro P400
12 DirectX 12 (12_1)
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д OpenGL 4.6
Н/Д OpenCL 1.2
Н/Д Vulkan 1.2.131
Н/Д CUDA 6.1

Выводы

  • Qualcomm Adreno 685 новее Quadro P400.
  • Quadro P400 мощнее Qualcomm Adreno 685.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Qualcomm Adreno 685
960 (-41%)
Quadro P400
1627

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Qualcomm Adreno 685
1966

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P400
5489

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P400
5155

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P400
5607

Выводы

  • Quadro P400 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Qualcomm Adreno 685 2018
67.3 баллов
Quadro P400 2017
97.36 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Qualcomm Adreno 685 слабее минимальной на 89.18%; слабее рекомендуемой на 94.35%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P400 слабее минимальной на 81.66%; слабее рекомендуемой на 90.42%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 8 FPS
  • Quadro P400: 11 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Qualcomm Adreno 685: 1 FPS
  • Quadro P400: 1 FPS