Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro P4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6
Quadro P4000 2017
378.66

Iris Plus Graphics 655 отстаёт от Quadro P4000 на 278.06 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P4000
03.04.2018 Дата выхода 06.02.2017
Для ноутбуков Сегмент Для рабочих станций
Generation 9.5 Архитектура Pascal
Coffee Lake GT3e Графический процессор GP104
Н/Д Цена на момент выхода 815$

Спецификации видеопроцессора

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P4000
384 Количество потоковых процессоров 1792
300 МГц Частота ядра 1202 МГц
1050 МГц Частота в режиме Boost 1480 МГц
189 млн Количество транзисторов 7,200 млн
14 nm+++ Технологический процесс 16 нм
15 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
50.40 Скорость текстурирования 165.8
0.8064 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.304 TFLOPS
6 ROPs 64
48 TMUs 112
Н/Д L1 Cache 672 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ

Спецификации видеопамяти

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P4000
Используется системная Тип памяти GDDR5
Используется системная Максимальный объём памяти 8 ГБ
Используется системная Ширина шины памяти 256 бит
Используется системная Частота памяти 1901 МГц
есть Разделяемая память нет
Н/Д Пропускная способность памяти 192 ГБ/с

Вывод изображения

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P4000
Portable Device Dependent Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Display Port 1.4

Подключение и форм-фактор

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P4000
Ring Bus Интерфейс PCIe 3.0 x16
Н/Д Длина 241 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P4000
22 Full HD 74
13 1440p Н/Д
13 4K Н/Д

API и технологии

Iris Plus Graphics 655 Характеристика Quadro P4000
12 (12_1) DirectX 12
6.4 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
1.3 Vulkan есть
есть Quick Sync Н/Д
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: Quadro P4000 лучше на 70.27%.
  • Iris Plus Graphics 655 новее Quadro P4000.
  • Quadro P4000 мощнее Iris Plus Graphics 655.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Iris Plus Graphics 655
1705 (-85%)
Quadro P4000
11326

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Iris Plus Graphics 655
2942

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Iris Plus Graphics 655
11927

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Iris Plus Graphics 655
1961

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Iris Plus Graphics 655
14211

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Iris Plus Graphics 655
139438

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Iris Plus Graphics 655
604

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4000
41804

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4000
41803

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4000
39117

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro P4000
100

Выводы

  • Quadro P4000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Iris Plus Graphics 655 2018
100.6 баллов
Quadro P4000 2017
378.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Iris Plus Graphics 655 слабее минимальной на 80.78%; слабее рекомендуемой на 89.97%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P4000 мощнее минимальной на 27.7%; слабее рекомендуемой на 33.35%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 11 FPS
  • Quadro P4000: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro P4000: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Iris Plus Graphics 655: 1 FPS
  • Quadro P4000: 38 FPS