NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro P4000

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:P104-100P106-090P106-100Quadro P1000Quadro P2000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro 410 2012
38.98
Quadro P4000 2017
378.66

Quadro 410 отстаёт от Quadro P4000 на 339.68 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro 410 Характеристика Quadro P4000
07.08.2012 Дата выхода 06.02.2017
Для рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Kepler Архитектура Pascal
GK107 Графический процессор GP104
149$ Цена на момент выхода 815$

Спецификации видеопроцессора

Quadro 410 Характеристика Quadro P4000
192 Количество потоковых процессоров 1792
706 МГц Частота ядра 1202 МГц
1,270 млн Количество транзисторов 7,200 млн
28 нм Технологический процесс 16 нм
38 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт
16 КБ L1 Cache 672 КБ
11.30 Скорость текстурирования 165.8
128 КБ L2 Cache 2 МБ
0.2711 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 5.304 TFLOPS
8 ROPs 64
16 TMUs 112
Н/Д Частота в режиме Boost 1480 МГц

Спецификации видеопамяти

Quadro 410 Характеристика Quadro P4000
DDR3 Тип памяти GDDR5
512 МБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
64 бит Ширина шины памяти 256 бит
891 МГц Частота памяти 1901 МГц
14.26 ГБ/с Пропускная способность памяти 192 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro 410 Характеристика Quadro P4000
1x DVI, 1x DisplayPort Видеоразъемы 4x DisplayPort
Н/Д Display Port 1.4

Подключение и форм-фактор

Quadro 410 Характеристика Quadro P4000
PCIe 2.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
176 мм Длина 241 мм
1 слот Толщина 1 слот
нет Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Производительность в играх

Quadro 410 Характеристика Quadro P4000
Н/Д Full HD 74

API и технологии

Quadro 410 Характеристика Quadro P4000
12 (11_0) DirectX 12
5.1 Шейдерная модель 6.4
4.6 OpenGL 4.5
1.2 OpenCL 1.2
1.1.126 Vulkan есть
3.0 CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д Mosaic есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Quadro P4000 новее Quadro 410.
  • Quadro P4000 мощнее Quadro 410.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro 410
440 (-96%)
Quadro P4000
11326

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro 410
1428 (-97%)
Quadro P4000
41804

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4000
41803

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4000
39117

Octane Render OctaneBench

Замеряет скорость рендеринга с использованием физически точного движка Octane Render.

Quadro P4000
100

Выводы

  • Quadro P4000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro 410 2012
38.98 баллов
Quadro P4000 2017
378.66 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro 410 слабее минимальной на 95.04%; слабее рекомендуемой на 97.41%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P4000 мощнее минимальной на 27.7%; слабее рекомендуемой на 33.35%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro 410: 5 FPS
  • Quadro P4000: 61 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro 410: 1 FPS
  • Quadro P4000: 49 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro 410: 1 FPS
  • Quadro P4000: 38 FPS