NVIDIA Quadro P4200 vs AMD FirePro S9050

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P4200 2018
362.41
FirePro S9050 2014
213.49

Quadro P4200 опережает FirePro S9050 на 148.92 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P4200 Характеристика FirePro S9050
21.02.2018 Дата выхода 07.08.2014
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура GCN 1.0
GP104 Графический процессор Tahiti

Спецификации видеопроцессора

Quadro P4200 Характеристика FirePro S9050
2304 Количество потоковых процессоров 1792
1227 МГц Частота ядра 900 МГц
1647 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 4,313 млн
16 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 225 Вт
864 КБ L1 Cache 448 КБ
2 МБ L2 Cache 768 КБ
237.2 Скорость текстурирования 100.8
7.589 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.226 TFLOPS
64 ROPs 32
144 TMUs 112

Спецификации видеопамяти

Quadro P4200 Характеристика FirePro S9050
GDDR5 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 12 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 384 бит
1502 МГц Частота памяти 1375 МГц
192.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 264 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro P4200 Характеристика FirePro S9050
No outputs Видеоразъемы 1x DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro P4200 Характеристика FirePro S9050
Большой Размер ноутбука Н/Д
MXM-B (3.0) Интерфейс PCIe 3.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin
Н/Д Шина PCIe 3.0
Н/Д Длина 254 мм
Н/Д Толщина 2 слота
Н/Д Форм-фактор полная высота / полная длина

API и технологии

Quadro P4200 Характеристика FirePro S9050
12 (12_1) DirectX 12 (11_1)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.2.131
6.1 CUDA Н/Д
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Quadro P4200 новее FirePro S9050.
  • Quadro P4200 мощнее FirePro S9050.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P4200
10638 (+113%)
FirePro S9050
4995

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4200
39401

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4200
37153

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4200
48559

Выводы

  • Quadro P4200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P4200 2018
362.41 баллов
FirePro S9050 2014
213.49 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P4200 мощнее минимальной на 19.95%; слабее рекомендуемой на 37.39%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • FirePro S9050 слабее минимальной на 43.68%; слабее рекомендуемой на 70.6%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P4200: 57 FPS
  • FirePro S9050: 28 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P4200: 46 FPS
  • FirePro S9050: 16 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P4200: 34 FPS
  • FirePro S9050: 4 FPS