NVIDIA Quadro P4200 vs NVIDIA NVS 510

Brand Icon
Советуем посмотреть:Quadro P3200P3200 Max-QP4200 Max-QQuadro P500Quadro P5200
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:NVS 310Quadro 410Quadro 7000Quadro K5000Quadro K5000 Mac Edition

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro P4200 2018
362.41
GTX 1650
RTX 4060
RTX 5090
NVS 510 2012
54.27
RTX 3060
RTX 4070 Super

Quadro P4200 опережает NVS 510 на 308.14 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro P4200 Характеристика NVS 510
21.02.2018 Дата выхода 23.10.2012
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для рабочих станций
Pascal Архитектура Kepler
GP104 Графический процессор GK107
Н/Д Цена на момент выхода 449$

Спецификации видеопроцессора

Quadro P4200 Характеристика NVS 510
2304 Количество потоковых процессоров 192
1227 МГц Частота ядра 797 МГц
1647 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
7,200 млн Количество транзисторов 1,270 млн
16 нм Технологический процесс 28 нм
100 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт
864 КБ L1 Cache 16 КБ
2 МБ L2 Cache 256 КБ
237.2 Скорость текстурирования 12.75
7.589 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.306 TFLOPS
64 ROPs 16
144 TMUs 16

Спецификации видеопамяти

Quadro P4200 Характеристика NVS 510
GDDR5 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 128 бит
1502 МГц Частота памяти 891 МГц
192.3 ГБ/с Пропускная способность памяти 28.51 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro P4200 Характеристика NVS 510
No outputs Видеоразъемы 4x mini-DisplayPort

Подключение и форм-фактор

Quadro P4200 Характеристика NVS 510
Большой Размер ноутбука Н/Д
MXM-B (3.0) Интерфейс PCIe 2.0 x16
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Длина 160 мм
Н/Д Толщина 1 слот

API и технологии

Quadro P4200 Характеристика NVS 510
12 (12_1) DirectX 12 (11_0)
6.4 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 1.2
1.2.131 Vulkan 1.1.126
6.1 CUDA 3.0
есть Optimus Н/Д

Выводы

  • Quadro P4200 новее NVS 510.
  • Quadro P4200 мощнее NVS 510.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro P4200
10638 (+1407%)
NVS 510
706

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4200
39401 (+2168%)
NVS 510
1737

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4200
37153 (+2715%)
NVS 510
1320

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4200
48559 (+2500%)
NVS 510
1868

Выводы

  • Quadro P4200 лучше в 4 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro P4200 2018
362.41 баллов
NVS 510 2012
54.27 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro P4200 мощнее минимальной на 19.95%; слабее рекомендуемой на 37.39%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • NVS 510 слабее минимальной на 92.04%; слабее рекомендуемой на 95.85%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro P4200: 57 FPS
  • NVS 510: 6 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro P4200: 46 FPS
  • NVS 510: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro P4200: 34 FPS
  • NVS 510: 1 FPS