NVIDIA Riva TNT2 vs NVIDIA Quadro P4200

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Riva TNT2 1999
1.19
Quadro P4200 2018
362.41

Riva TNT2 отстаёт от Quadro P4200 на 361.22 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Riva TNT2 Характеристика Quadro P4200
12.10.1999 Дата выхода 21.02.2018
Десктопный Сегмент Для мобильных рабочих станций
Fahrenheit Архитектура Pascal
NV5 Графический процессор GP104

Спецификации видеопроцессора

Riva TNT2 Характеристика Quadro P4200
125 МГц Частота ядра 1227 МГц
15 млн Количество транзисторов 7,200 млн
250 нм Технологический процесс 16 нм
0.25 Скорость текстурирования 237.2
2 ROPs 64
2 TMUs 144
Н/Д Количество потоковых процессоров 2304
Н/Д Частота в режиме Boost 1647 МГц
Н/Д Энергопотребление (TDP) 100 Вт
Н/Д L1 Cache 864 КБ
Н/Д L2 Cache 2 МБ
Н/Д Производительность с плавающей точкой 7.589 TFLOPS

Спецификации видеопамяти

Riva TNT2 Характеристика Quadro P4200
SDR Тип памяти GDDR5
16 МБ Максимальный объём памяти 8 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 256 бит
150 МГц Частота памяти 1502 МГц
2.400 ГБ/с Пропускная способность памяти 192.3 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Riva TNT2 Характеристика Quadro P4200
1x VGA Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Riva TNT2 Характеристика Quadro P4200
AGP 4x Интерфейс MXM-B (3.0)
1 слот Толщина Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Большой

API и технологии

Riva TNT2 Характеристика Quadro P4200
6.0 DirectX 12 (12_1)
1.2 OpenGL 4.6
отсутствует OpenCL 1.2
отсутствует Vulkan 1.2.131
Н/Д Шейдерная модель 6.4
Н/Д CUDA 6.1
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • Quadro P4200 новее Riva TNT2.
  • Quadro P4200 мощнее Riva TNT2.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Riva TNT2
3 (-100%)
Quadro P4200
10638

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro P4200
39401

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro P4200
37153

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro P4200
48559

Выводы

  • Quadro P4200 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Riva TNT2 1999
1.19 баллов
Quadro P4200 2018
362.41 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Riva TNT2 слабее минимальной на 99.97%; слабее рекомендуемой на 99.98%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Quadro P4200 мощнее минимальной на 19.95%; слабее рекомендуемой на 37.39%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 3 FPS
  • Quadro P4200: 57 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • Quadro P4200: 46 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Riva TNT2: 1 FPS
  • Quadro P4200: 34 FPS