NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce MX250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro RTX 4000 Max-Q 2019
403.29
GeForce MX250 2019
125.3

Quadro RTX 4000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 277.99 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro RTX 4000 Max-Q Характеристика GeForce MX250
27.05.2019 Дата выхода 20.02.2019
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Pascal
TU104 Графический процессор GP108B

Спецификации видеопроцессора

Quadro RTX 4000 Max-Q Характеристика GeForce MX250
2560 Количество потоковых процессоров 384
780 МГц Частота ядра 937 МГц
1380 МГц Частота в режиме Boost 1038 МГц
13,600 млн Количество транзисторов 1,800 млн
12 нм Технологический процесс 14 нм
80 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт
220.8 Скорость текстурирования 24.91
2.5 МБ L1 Cache 144 КБ
4 МБ L2 Cache 512 КБ
7.066 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7972 TFLOPS
64 ROPs 16
160 TMUs 24
320 Tensor Cores Н/Д
40 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Quadro RTX 4000 Max-Q Характеристика GeForce MX250
GDDR6 Тип памяти GDDR5
8 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1625 МГц Частота памяти 1502 МГц
416.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 48.06 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro RTX 4000 Max-Q Характеристика GeForce MX250
No outputs Видеоразъемы Portable Device Dependent
есть Поддержка G-SYNC Н/Д

Подключение и форм-фактор

Quadro RTX 4000 Max-Q Характеристика GeForce MX250
Большой Размер ноутбука Большой
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x4
нет Дополнительные разъемы питания нет

Производительность в играх

Quadro RTX 4000 Max-Q Характеристика GeForce MX250
97 Full HD 23
47 1440p Н/Д
53 4K Н/Д

API и технологии

Quadro RTX 4000 Max-Q Характеристика GeForce MX250
12 Ultimate (12_1) DirectX 12 (12_1)
6.5 Шейдерная модель 6.7 (6.4)
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 3.0
есть DLSS Н/Д
1.2.131 Vulkan 1.3
7.5 CUDA 6.1
есть VR Ready Н/Д

Выводы

  • Full HD: RTX 4000 Max-Q лучше на 321.74%.
  • RTX 4000 Max-Q новее GeForce MX250.
  • RTX 4000 Max-Q мощнее GeForce MX250.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro RTX 4000 Max-Q
12393 (+431%)
GeForce MX250
2333

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro RTX 4000 Max-Q
23751 (+419%)
GeForce MX250
4572

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro RTX 4000 Max-Q
16859 (+360%)
GeForce MX250
3668

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro RTX 4000 Max-Q
35460 (+67%)
GeForce MX250
21199

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro RTX 4000 Max-Q
6880 (+506%)
GeForce MX250
1136

SPECviewperf 12 - Showcase

Замеряет эффективность графической системы в инструментах для визуализации.

Quadro RTX 4000 Max-Q
95

SPECviewperf 12 - Creo

Оценивает графические возможности оборудования в задачах инженерного моделирования с использованием Creo.

Quadro RTX 4000 Max-Q
132

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Оценивает графические возможности системы при создании и рендеринге моделей в 3ds Max.

Quadro RTX 4000 Max-Q
178

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce MX250
16028

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

GeForce MX250
9008

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

GeForce MX250
241405

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

GeForce MX250
9439

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

GeForce MX250
9570

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

GeForce MX250
45

Выводы

  • RTX 4000 Max-Q лучше в 5 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro RTX 4000 Max-Q 2019
403.29 баллов
GeForce MX250 2019
125.3 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro RTX 4000 Max-Q мощнее минимальной на 39.73%; слабее рекомендуемой на 27.07%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce MX250 слабее минимальной на 73.69%; слабее рекомендуемой на 86.27%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000 Max-Q: 66 FPS
  • GeForce MX250: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000 Max-Q: 55 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000 Max-Q: 43 FPS
  • GeForce MX250: 1 FPS