NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce 825M

Brand Icon
Советуем посмотреть:P102-100P102-101P104-101Quadro GV100Quadro P620
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:GeForce 720AGeForce 800AGeForce 800M805AGeForce 810A

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro RTX 4000 2018
468.63
GeForce 825M 2014
58.92

Quadro RTX 4000 опережает GeForce 825M на 409.71 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro RTX 4000 Характеристика GeForce 825M
13.11.2018 Дата выхода 27.01.2014
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура Kepler 2.0
TU104 Графический процессор GK208
899$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro RTX 4000 Характеристика GeForce 825M
2304 Количество потоковых процессоров 384
1005 МГц Частота ядра 850 МГц
1545 МГц Частота в режиме Boost 941 МГц
13,600 млн Количество транзисторов 915 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
160 Вт Энергопотребление (TDP) 33 Вт
222.5 Скорость текстурирования 30.11
2.3 МБ L1 Cache 32 КБ
7.119 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7227 TFLOPS
4 МБ L2 Cache 128 КБ
64 ROPs 8
144 TMUs 32
288 Tensor Cores Н/Д
36 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Quadro RTX 4000 Характеристика GeForce 825M
GDDR6 Тип памяти DDR3
8 ГБ Максимальный объём памяти 1 ГБ
256 бит Ширина шины памяти 64 бит
1625 МГц Частота памяти 900 МГц
416.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 14.40 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro RTX 4000 Характеристика GeForce 825M
3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro RTX 4000 Характеристика GeForce 825M
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x8
241 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
1x 8-pin Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Quadro RTX 4000 Характеристика GeForce 825M
Н/Д Full HD 34

API и технологии

Quadro RTX 4000 Характеристика GeForce 825M
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (11_0)
6.8 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.126
7.5 CUDA есть
Н/Д Optimus есть

Выводы

  • RTX 4000 новее GeForce 825M.
  • RTX 4000 мощнее GeForce 825M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro RTX 4000
15358 (+1834%)
GeForce 825M
794

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro RTX 4000
84674 (+2192%)
GeForce 825M
3694

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro RTX 4000
77160

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro RTX 4000
94255

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

GeForce 825M
1776

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

GeForce 825M
6047

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

GeForce 825M
1117

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

GeForce 825M
7402

Выводы

  • RTX 4000 лучше в 2 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro RTX 4000 2018
468.63 баллов
GeForce 825M 2014
58.92 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro RTX 4000 мощнее минимальной на 73.16%; слабее рекомендуемой на 9.62%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • GeForce 825M слабее минимальной на 91.05%; слабее рекомендуемой на 95.33%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000: 82 FPS
  • GeForce 825M: 7 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000: 71 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro RTX 4000: 59 FPS
  • GeForce 825M: 1 FPS