NVIDIA Quadro RTX A6000 vs NVIDIA Quadro M520

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro RTX A6000 2020
621.15
Quadro M520 2017
109.24

Quadro RTX A6000 опережает Quadro M520 на 511.91 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro RTX A6000 Характеристика Quadro M520
05.10.2020 Дата выхода 11.01.2017
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Maxwell
GA102 Графический процессор GM108
4649$ Цена на момент выхода Н/Д

Спецификации видеопроцессора

Quadro RTX A6000 Характеристика Quadro M520
10752 Количество потоковых процессоров 384
1410 МГц Частота ядра 1041 МГц
1800 МГц Частота в режиме Boost 1019 МГц
28,300 млн Количество транзисторов Н/Д
8 нм Технологический процесс 28 нм
300 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт
604.8 Скорость текстурирования 16.66
10.5 МБ L1 Cache 128 КБ
6 МБ L2 Cache 1024 КБ
38.71 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 0.7995 TFLOPS
112 ROPs 8
336 TMUs 16
336 Tensor Cores Н/Д
84 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

Quadro RTX A6000 Характеристика Quadro M520
GDDR6 Тип памяти GDDR5
48 ГБ Максимальный объём памяти 2 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 1253 МГц
есть Resizable BAR Н/Д
768.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 40 ГБ/с
нет Разделяемая память нет

Вывод изображения

Quadro RTX A6000 Характеристика Quadro M520
4x DisplayPort 1.4a Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro RTX A6000 Характеристика Quadro M520
PCIe 4.0 x16 Интерфейс MXM-A (3.0)
267 мм Длина Н/Д
2 слота Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания нет
Н/Д Размер ноутбука Средний

Производительность в играх

Quadro RTX A6000 Характеристика Quadro M520
179 Full HD 16
128 1440p Н/Д
123 4K 11

API и технологии

Quadro RTX A6000 Характеристика Quadro M520
12 Ultimate (12_2) DirectX 12
6.7 Шейдерная модель 5.1
4.6 OpenGL 4.5
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.3 Vulkan 1.1.126
8.6 CUDA 5.0
Н/Д Optimus есть
Н/Д 3D Stereo есть
Н/Д nView Display Management есть

Выводы

  • Full HD: RTX A6000 лучше на 1018.75%.
  • 4K: RTX A6000 лучше на 1018.18%.
  • RTX A6000 новее Quadro M520.
  • RTX A6000 мощнее Quadro M520.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro RTX A6000
22969 (+1098%)
Quadro M520
1918

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro RTX A6000
50704 (+1829%)
Quadro M520
2628

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Quadro RTX A6000
87277 (+678%)
Quadro M520
11221

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Quadro RTX A6000
28084 (+1078%)
Quadro M520
2385

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Quadro RTX A6000
114691 (+750%)
Quadro M520
13501

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Quadro RTX A6000
480024 (+197%)
Quadro M520
161775

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro M520
6250

3DMark Time Spy Graphics

Показывает производительность видеокарты в играх с высоким разрешением и продвинутыми графическими технологиями DX12.

Quadro M520
597

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro M520
7056

Unigine Heaven 3.0

Измеряет производительность видеосистемы в 3D-сценах с детализированными текстурами и сложным освещением.

Quadro M520
29

Выводы

  • RTX A6000 лучше в 6 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro RTX A6000 2020
621.15 баллов
Quadro M520 2017
109.24 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro RTX A6000 мощнее минимальной на 158.98%; мощнее рекомендуемой на 35.18%. Она позволит играть на минимальных и рекомендуемых настройках графики.
  • Quadro M520 слабее минимальной на 78.37%; слабее рекомендуемой на 88.71%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro RTX A6000: 121 FPS
  • Quadro M520: 12 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro RTX A6000: 111 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro RTX A6000: 100 FPS
  • Quadro M520: 1 FPS