NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon R4 (Beema)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T1000 2019
250.51
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4

Quadro T1000 опережает Radeon R4 (Beema) на 214.11 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. Производительность в играх
  7. API и технологии
  8. Производительность
  9. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T1000 Характеристика Radeon R4 (Beema)
27.05.2019 Дата выхода 29.04.2014
Для рабочих станций Сегмент Для ноутбуков
Turing Архитектура GCN 1.1
TU117 Графический процессор Beema

Спецификации видеопроцессора

Quadro T1000 Характеристика Radeon R4 (Beema)
1395 МГц Частота ядра 800 МГц
1455 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов Н/Д
12 нм Технологический процесс 28 нм
50 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
Н/Д Количество потоковых процессоров 128

Спецификации видеопамяти

Quadro T1000 Характеристика Radeon R4 (Beema)
8000 МГц Частота памяти Н/Д
Н/Д Ширина шины памяти 64 бит
Н/Д Разделяемая память есть

Вывод изображения

Quadro T1000 Характеристика Radeon R4 (Beema)
No outputs Видеоразъемы Н/Д

Подключение и форм-фактор

Quadro T1000 Характеристика Radeon R4 (Beema)
PCIe 3.0 x16 Интерфейс Н/Д
нет Дополнительные разъемы питания Н/Д

Производительность в играх

Quadro T1000 Характеристика Radeon R4 (Beema)
Н/Д Full HD 6

API и технологии

Quadro T1000 Характеристика Radeon R4 (Beema)
12.0 (12_1) DirectX 12 (FL 12_0)
4.6 OpenGL Н/Д

Выводы

  • Quadro T1000 новее R4 (Beema).
  • Quadro T1000 мощнее R4 (Beema).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T1000
6277 (+1473%)
Radeon R4 (Beema)
399

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

Quadro T1000
34255

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

Quadro T1000
29703

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

Quadro T1000
33927

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Radeon R4 (Beema)
724

3DMark Vantage Performance

Оценивает мощность графического адаптера в играх предыдущего поколения, создавая баланс между визуальной детализацией и физикой.

Radeon R4 (Beema)
2577

3DMark Fire Strike Graphics

Тестирует возможности графического процессора в современных играх с высоким уровнем графической нагрузки и детализации.

Radeon R4 (Beema)
492

3DMark Cloud Gate GPU

Замеряет производительность видеосистемы в менее требовательных задачах и повседневных играх.

Radeon R4 (Beema)
3311

3DMark Ice Storm GPU

Оценивает потенциал графического оборудования в легких задачах, таких как мобильные игры или старые проекты.

Radeon R4 (Beema)
29848

Выводы

  • Quadro T1000 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T1000 2019
250.51 баллов
Radeon R4 (Beema) 2014
36.4 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T1000 слабее минимальной на 29.23%; слабее рекомендуемой на 63.06%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • Radeon R4 (Beema) слабее минимальной на 95.5%; слабее рекомендуемой на 97.65%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 35 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 5 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 22 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T1000: 11 FPS
  • Radeon R4 (Beema): 1 FPS