NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10G 2021
414.93
Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63

A10G опережает Quadro T2000 (мобильная) на 116.3 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

A10G Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
12.04.2021 Дата выхода 27.05.2019
Для рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Ampere Архитектура Turing
GA102 Графический процессор TU117

Спецификации видеопроцессора

A10G Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
9216 Количество потоковых процессоров 1024
1320 МГц Частота ядра 1575 МГц
1710 МГц Частота в режиме Boost 1785 МГц
28,300 млн Количество транзисторов 4,700 млн
8 нм Технологический процесс 12 нм
150 Вт Энергопотребление (TDP) 60 Вт
492.5 Скорость текстурирования 114.2
9 МБ L1 Cache 1 МБ
6 МБ L2 Cache 1024 КБ
31.52 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 3.656 TFLOPS
96 ROPs 32
288 TMUs 64
288 Tensor Cores Н/Д
72 Ray Tracing Cores Н/Д

Спецификации видеопамяти

A10G Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
GDDR6 Тип памяти GDDR5
12 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
384 бит Ширина шины памяти 128 бит
есть Resizable BAR Н/Д
1563 МГц Частота памяти 2000 МГц
600.2 ГБ/с Пропускная способность памяти 128.0 ГБ/с
Н/Д Разделяемая память нет

Вывод изображения

A10G Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

A10G Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
PCIe 4.0 x16 Интерфейс PCIe 3.0 x16
267 мм Длина Н/Д
1 слот Толщина Н/Д
8-pin EPS Дополнительные разъемы питания Н/Д
Н/Д Размер ноутбука Средний

API и технологии

A10G Характеристика Quadro T2000 (мобильная)
12 Ultimate (12_2) DirectX 12 (12_1)
6.6 Шейдерная модель 6.5
4.6 OpenGL 4.6
3.0 OpenCL 1.2
есть DLSS Н/Д
1.2 Vulkan 1.2.131
8.6 CUDA 7.5

Выводы

  • A10G новее T2000 (мобильная).
  • A10G мощнее T2000 (мобильная).

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

A10G
12907 (+60%)
Quadro T2000 (мобильная)
8068

GeekBench 5 OpenCL

Оценивает возможности графического адаптера в задачах, использующих OpenCL для вычислений.

A10G
166140

GeekBench 5 Vulkan

Тестирует вычислительную мощность графической системы в задачах с использованием API Vulkan.

A10G
145603

GeekBench 5 CUDA

Тестирует производительность видеокарты с использованием технологии CUDA для вычислений.

A10G
191792

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • A10G лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

A10G 2021
414.93 баллов
Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • A10G мощнее минимальной на 45.53%; слабее рекомендуемой на 24.04%. Она позволит играть на минимальных настройках графики.
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • A10G: 69 FPS
  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • A10G: 58 FPS
  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • A10G: 46 FPS
  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS