NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs NVIDIA Edge 3D 2200XL

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
Edge 3D 2200XL 1995
Нет данных

Недостаточно данных.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Edge 3D 2200XL
27.05.2019 Дата выхода 30.09.1995
Для мобильных рабочих станций Сегмент Десктопный
Turing Архитектура Н/Д
TU117 Графический процессор NV1

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Edge 3D 2200XL
1024 Количество потоковых процессоров Н/Д
1575 МГц Частота ядра 60 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 1 млн
12 нм Технологический процесс 500 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache Н/Д
1024 КБ L2 Cache Н/Д
114.2 Скорость текстурирования 0.06
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой Н/Д
32 ROPs 1
64 TMUs 1

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Edge 3D 2200XL
GDDR5 Тип памяти DRAM
4 ГБ Максимальный объём памяти 2 МБ
128 бит Ширина шины памяти 64 бит
2000 МГц Частота памяти 60 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 480 МБ/s
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Edge 3D 2200XL
No outputs Видеоразъемы 1x VGA

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Edge 3D 2200XL
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс PCI
Н/Д Длина 191 мм
Н/Д Толщина 1 слот
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика Edge 3D 2200XL
12 (12_1) DirectX 1.0
6.5 Шейдерная модель Н/Д
4.6 OpenGL отсутствует
1.2 OpenCL отсутствует
1.2.131 Vulkan Н/Д
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее Edge 3D 2200XL.
  • Недостаточно данных для оценки мощности.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (0%)
Edge 3D 2200XL
0

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • Практически одинаковы в 1 бенчмарках

Тесты игр

Недостаточно данных о производительности для одной или двух видеокарт. Это означает, что модель недавно вышла или не пользуется популярностью. Я постараюсь добавить информацию в ближайшее время.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
Edge 3D 2200XL 1995
Нет данных

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS