NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) vs AMD FirePro W6150M

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63
FirePro W6150M 2015
124.69

Quadro T2000 (мобильная) опережает FirePro W6150M на 173.94 баллов.

Содержание

  1. Основные параметры
  2. Спецификации видеопроцессора
  3. Спецификации видеопамяти
  4. Вывод изображения
  5. Подключение и форм-фактор
  6. API и технологии
  7. Производительность
  8. Тесты игр

Основные параметры

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FirePro W6150M
27.05.2019 Дата выхода 12.11.2015
Для мобильных рабочих станций Сегмент Для мобильных рабочих станций
Turing Архитектура GCN 2.0
TU117 Графический процессор Saturn

Спецификации видеопроцессора

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FirePro W6150M
1024 Количество потоковых процессоров 768
1575 МГц Частота ядра 1075 МГц
1785 МГц Частота в режиме Boost Н/Д
4,700 млн Количество транзисторов 2,080 млн
12 нм Технологический процесс 28 нм
60 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д
1 МБ L1 Cache 192 КБ
1024 КБ L2 Cache 256 КБ
114.2 Скорость текстурирования 51.60
3.656 TFLOPS Производительность с плавающей точкой 1.651 TFLOPS
32 ROPs 16
64 TMUs 48

Спецификации видеопамяти

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FirePro W6150M
GDDR5 Тип памяти GDDR5
4 ГБ Максимальный объём памяти 4 ГБ
128 бит Ширина шины памяти 128 бит
2000 МГц Частота памяти 1375 МГц
128.0 ГБ/с Пропускная способность памяти 88.00 ГБ/с
нет Разделяемая память Н/Д

Вывод изображения

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FirePro W6150M
No outputs Видеоразъемы No outputs

Подключение и форм-фактор

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FirePro W6150M
Средний Размер ноутбука Н/Д
PCIe 3.0 x16 Интерфейс MXM-B (3.0)
Н/Д Дополнительные разъемы питания нет

API и технологии

Quadro T2000 (мобильная) Характеристика FirePro W6150M
12 (12_1) DirectX 12 (12_0)
6.5 Шейдерная модель 6.3
4.6 OpenGL 4.6
1.2 OpenCL 2.0
1.2.131 Vulkan 1.2.131
7.5 CUDA Н/Д

Выводы

  • T2000 (мобильная) новее W6150M.
  • T2000 (мобильная) мощнее W6150M.

Бенчмарки

PassMark

Тестирует видеокарту в задачах обработки текстур, шейдеров и вычислений с плавающей запятой.

Quadro T2000 (мобильная)
8068 (+248%)
FirePro W6150M
2317

3DMark 11 Performance GPU

Измеряет производительность видеокарты при средних настройках графики в игровых сценариях.

Quadro T2000 (мобильная)
13660

Выводы

  • T2000 (мобильная) лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Kingdom Come: Deliverance II.

Ваши видеокарты:

Quadro T2000 (мобильная) 2019
298.63 баллов
FirePro W6150M 2015
124.69 баллов

Минимальная:

Radeon RX 580 2017
319.09 баллов

Рекомендуемая:

Radeon RX 6600 XT 2021
503 баллов
  • Quadro T2000 (мобильная) слабее минимальной на 9.03%; слабее рекомендуемой на 52.52%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.
  • FirePro W6150M слабее минимальной на 73.88%; слабее рекомендуемой на 86.36%. Она недостаточно мощная для минимальных настроек.

Прогноз FPS в Kingdom Come: Deliverance II:

Низкие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 44 FPS
  • FirePro W6150M: 15 FPS

Средние 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 32 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS

Высокие 1920 x 1080

  • Quadro T2000 (мобильная): 20 FPS
  • FirePro W6150M: 1 FPS